PARA EL NEOLIBERALISMO LA UNIVERSIDAD PÚBLICA NO ES MÁS QUE UNA PIEDRA EN EL CAMINO.

La reciente destrucción ilegal y arbitraria del muro perimétrico de la Universidad San Marcos por la Municipalidad de Lima con el muy “importante” objetivo de ¡agrandar unos metros una pista! Es una muestra más de lo que para los gobernantes ya sean del gobierno central o municipal significa la educación pública: una piedra que estorba en el camino, por que eso es para el neoliberalismo al que el alcalde Luis Castañeda y el presidente García representan. La educación pública es para ellos solo un estorbo, hay que privatizarlo todo dicen, por ello es que defienden propuestas pro-privatizadoras como las de la fujimontesinista Martha Hildebrant y no les importa para nada la educación pública de ahí que el ministro de educación haya sido el rector de una universidad privada, y que a lo largo de toda su gestión no ha demostrado más que desprecio por la educación pública en todos sus niveles.
Así pues el problema no es como lo presentan los esbirros de Castañeda, así es, los esbirros, porque cada vez que ocurre algún problema o se crítica su gestión Castañeda se esconde, nadie sabe donde, solo manda a sus alcahuetes como Marco Parra, porque claro este alcalde con ambiciones presidenciales no quiere que su imagen sea opacada; bien estos esbirros y sus ayayeros mediáticos quieren que el problema parezca como el problema de unos estudiantes vándalos que se oponen al “progreso” de la ciudad, incluso algunos pasquines ultraderechistas –ya deben saber cuales- pretenden vincularlos con grupos subversivos ya extintos, pero claro esos argumentos ya no convencen y hasta causan gracia. Los de la televisión igual, le dedican más tiempo a unos cuantos vecinos, seguramente apristas o castañedistas, que salieron a hacer bulla por la “tranquilidad” de su zona -¡como si esa zona fuera tranquila!, cuando esta plagada de delincuentes y gente de mal vivir-, que a la gran marcha triestamental (estudiantes, profesores y trabajadores) de los sanmarquinos, la misma que llego hasta las inmediaciones del Congreso, ya que ahora los temerosos otorongos (alcalde y presidente incluidos) tienen la costumbre de acordonar con centenares de policías los accesos a la Plaza Mayor y al Congreso, por miedo a la fuerza creciente del pueblo organizado.
La educación en el Perú alcanza niveles críticos, mientras que la propaganda neoliberal -con recursos del Estado- solo dice El Perú Avanza. Pero lo único que avanza en el Perú es la pobreza (creo que ya quedo más que demostrado la falsedad de las cifras del INEI), la desigualdad, la corrupción, el despilfarro, la desnutrición y la represión. El Perú cuyo presidente se jacta de sus grandes resultados, es uno de los que menos invierte en educación pública en América Latina y lo que más asco da –sí ASCO- es que a pesar de que los apristas, sectores neoliberales y de derecha hablen todo el tiempo del gran crecimiento –llegan al delirio de decir de que, de seguir así, en unos años seremos como ¡un tigre del Asia!- el presupuesto del sector educación ha disminuido!!!
Unos radicales neoliberales dicen que esto es natural ya que a largo plazo todo se privatizara o la universidad pública tendrá un segundo plano, ponen como muestra el hecho de que la gran mayoría de universidades son privadas, y que esta cifra ha ido en aumento en los últimos años, pero lo que no dicen es que estas son más bien “universidades”- sí entre comillas-, son pseudo universidades que en realidad no son más que institutos con el apodo legal de universidad. Imagínense ir a buscar trabajo con un titulo de la “Universidad” Los Angeles por citar un ejemplo, probablemente se rían en tu cara, eso es una estafa. Y además las carreras que ofrecen están más que sobresaturadas –probablemente todas ofrezcan Contabilidad, Administración, Finanzas, Enfermería, Turismo, etc-, y no carreras que realmente sirvan para el desarrollo del Perú, ¿Dónde están las facultades de biogenética, de ingeniería de minas, de recursos naturales?, estas carreras solo se enseñan en las universidades públicas o en algunas privadas de prestigio. Tenemos una gran diversidad biogenética, grandes recursos naturales y mineros, y sin embargo ¿Dónde están los institutos o laboratorios de investigación? ¿Así es como El Perú Avanza?
Mostramos desde Página Socialista nuestra solidaridad y apoyo a los estudiantes de la Universidad San Marcos en su lucha con esta nueva arremetida de la bestia neoliberal, esta vez encarnada en el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, que pretende pasar por delante de los derechos no solo de los estudiantes sino del pueblo, ya que la universidad pública es de todos los peruanos. Estamos seguros que los estudiantes saldrán victoriosos como tantas otras veces.

¡VIVA LA LUCHA DE LOS ESTUDIANTES SANMARQUINOS!
¡POR UNA EDUCACIÓN DIGNA, CIENTÍFICA Y POPULAR!¡VIVA EL GRAN PARO CÍVICO POPULAR DEL 9 DE JULIO!

AVISA A LOS COMPAÑEROS: EL APRA SEÑALA SU ESTRATEGIA

Las recientes declaraciones del vicepresidente Jorgito del Castillo de que se le dará prioridad para la realización de programas sociales a aquellas zonas que votaron por el APRA en las últimas elecciones son más que indignantes, si nos fijamos en los hechos se ha visto como poco a poco en las instituciones públicas se vienen abarrotando de militantes del Partido, como el escandaloso caso de uno de los directores del Banco de la Nación, que ni siquiera tenía titulo profesional, pero tenía algo que en estas épocas vale mucho más: el carné del partido aprista.
Si damos un vistazo al pasado recordaremos pues que en el primer gobierno del APRA, las instituciones públicas estuvieron sobrepobladas de trabajadores, habían incluso más de las que se necesitaba, la razón, todo aquel que tenía un carné del partido tenía la entrada más que asegurada a dichas instituciones, creando así una burocracia parasitaria que consumiría gran parte del gasto del gobierno y si a eso le sumamos la terrible crisis económica con inflación galopante teníamos pues al país del “perro muerto”.
El APRA es en estos días un partido burocrático sin ideología ni programa en donde una cúpula dirigente se encarga de los “asuntos políticos” reeligiéndose una y otra vez a cargos políticos como el de congresistas (no es de extrañar que el APRA y los fujimoristas –ahora aliados- hayan sido los únicos que presentaron candidatos para la re-re-re….elección). El resto de militantes o se dedica a crear verdaderas mafias bufalescas dentro del partido: como Agustín Mantilla, o simplemente están a la espera del triunfo de su partido para ocupar un cargo público para engrosar, como antes, la burocracia estatal, ya lo había dicho el propio Mantilla apenas ganó el APRA “hay que esperar como máximo un año para que los compañeros empiecen a ocupar cargos en el gobierno”.
Sin embargo lo dicho por Del Castillo rebasa todos los estándares que conocíamos del APRA, lo de la burocracia aprista se veía venir, pero que los programas sociales estén condicionados al apoyo político que tenga el APRA y no a la situación de pobreza de las regiones es inaceptable, tal vez por ello no tengan ningún plan de apoyo social y económico para los agricultores del la sierra que serán los más afectados por el TLC con EEUU y donde la pobreza ha aumentado en los últimos años, total, ellos no votaron por el APRA. Sin duda Jorgito y compañía nunca dejarán de sorprendernos.

La erradicación de la hoja de coca (parte 4, 5 y 6)

Ultima parte de estos videos, que muestran el abuso de los erradicadores con los campesinos cocaleros del VRAE, se ve como destruyen las plantaciones aun de aquellas que son legales.

La erradicación de la hoja de coca (parte 2 y 3)

Nota: la primera parte se publico en el articulo anterior, ojo que son videos sin editar de un periodista alemán, que muestra pues el abuso de los erradicadores pagados por los yanquis hacia los campesinos cocaleros

SE PREPARA UN GOLPE FASCISTA EN BOLIVIA

La fascista y separatista derecha boliviana planea concretar la toma del poder en Bolivia por medio del golpe de Estado. La derecha boliviana representada por grupos separatistas, fascistas y neoliberales intenta, desde la llegada al poder de Evo Morales, la desestabilización del país. Las amenazas de separación de la zona “camba” boliviana, la neutralización de la Asamblea Constituyente y las constantes huelgas y protestas organizadas por estos sectores son una muestra de ello, ahora se les ha sumado la presumible aparición de grupos paramilitares, que recibirían entrenamiento de los “paras” colombianos y el apoyo de la embajada norteamericana, por lo pronto ya han realizado atentados contra los médicos cubanos que dan servicio en las zonas más pobres de Bolivia, zonas que la derecha boliviana siempre ignoró.

A estas alturas es un secreto a voces el próximo paso de la derecha boliviana: dar un golpe de Estado como el que se dio en Venezuela en 2002 e instalar una nueva dictadura neoliberal donde se reprima y persiga a todos los movimientos populares que valientemente se tumbaron a todos los gobiernos incompetentes y neoliberales.

Si damos un repaso a la actuación de la derecha boliviana desde que Evo empezó a gobernar veremos que su accionar esta orientado al boicot, que se ha radicalizado primero con aires fascistas y ahora violentistas y hasta terroristas. Una vez llegado Evo al poder todos los oligarcas de Santa Cruz y otras regiones aledañas aliadas con la derecha tradicional empezaron toda una campaña con claro tinte fascista reclamando la autonomía de las zonas del oriente, que son ricas en recursos y que mantienen políticas neoliberales y xenofóbicas, mostrando su desprecio a los que ellos llaman “collas”, realizadas las elecciones de la asamblea constituyente la agrupación de Evo logró una vez más superar el 50 % del total de votos, sin embargo la trampa legal ya estaba hecha, necesitaría el consenso del 75 % de los miembros para dar luz verde a la nueva constitución para refundar Bolivia, la derecha entonces se encargo de obstaculizar todo intento de avance y aún hoy la Asamblea sigue estancada por estos fascistas.

El año pasado la derecha boliviana sufrió otra derrota, en las elecciones sobre las autonomías regionales gano el No, esta era otra victoria decisiva para mostrar que la mayoría del pueblo boliviano estaba con Evo, sin embargo la derecha desconoció el resultado y en las regiones del oriente, especialmente en Santa Cruz empezó a organizar los cabildos, el presidente del grupo fascista Comité Cívico de Santa Cruz se jactaba de haber llegado al millón de personas, pero se descubrió luego que a muchas de ellas les habían pagado para ir, lo que algunos llamaron con ironía el cabildo del millón (de dólares), sin embargo este cabildo sirvió para que las hordas fascistas salgan a las calles a expulsar todo su veneno, se encontraron volantes xenófobos y aún ahora se pueden ver en Youtube videos donde aparecen grupúsculos fascistas con sus banderas blanquiverdes gritando frases xenófobas contra Evo y los “collas”.

De este modo ha ido pasando el gobierno de Evo Morales, que a pesar de todo siempre ha buscado el dialogo con todos los sectores, la derecha seguiría, desde todos los frentes, tratando de boicotear el gobierno de Evo, antes de pasar a una nueva fase la violencia terrorista y el complot para tomar el poder a través de un golpe de Estado.

La destrucción de un monumento al Che Guevara y el atentado a las casas donde residen médicos cubanos serían el inicio de acciones paramilitares, estas contarían con el apoyo logístico de los organismos de inteligencia americanos, expertos en estos temas y habría pruebas de la vinculación de la embajada norteamericana y los paramilitares colombianos, el siguiente paso es ya conocido, los ricos empresarios de oriente y la derecha política empezarían toda una campaña anti Evo, con huelgas y paralizaciones incluidas y con el apoyo total de los medios de comunicación incitar a la población opositora a exigir el golpe de estado, tal y como ocurrió en Venezuela en 2002.

La derecha quiere hacerse del poder, de triunfar seguramente el primes país en reconocerlos sería el muy “democrático” Estados Unidos que llama dictadores a todos los que se someten a ellos, sin embargo esto no se debe permitir seguiremos muy de cerca el proceso boliviano y seguiremos defendiendo el proceso de Evo por que ha sido elegido democráticamente y por que se presenta como una alternativa al neoliberalismo que solo atraído más desigualdades en América Latina.

EL SINDROME DEL PERRO APRISTA

El 8 de Noviembre se ha programado una nueva Jornada Nacional de Lucha, las organizaciones sociales y el pueblo en general harán sentir su voz de protesta contra las políticas neoliberales y las promesas incumplidas por parte de García y sus “perros” apristas que con su bufalismo y oportunismo extremo responden ahora a los intereses de las transnacionales y la oligarquía nacional. En la última manifestación más de cincuenta mil personas en Lima salieron a las calles a demostrar su disconformidad con el gobierno, mientras García y demás momias apristas -esos que llevan décadas haciendo politiquería barata- entraban en abierta confrontación con los manifestantes.
El último domingo García, pública en el diario de los oligarcas de los medios de comunicación, es decir los Miro Quesada[1], un artículo en el que, una vez más, busca confrontación con las organizaciones sociales que buscan un desarrollo real, alternativo al capitalismo salvaje que propone la oligarquía obedeciendo los intereses de Washington y que el señor García aplica obedientemente.
García se puede seguir jactando de los amplios poderes que posee, hay muchos gobernantes en Latinoamérica acusados de dictadores por la prensa al servicio de las oligarquías locales y del imperialismo norteamericano que no tienen tanto poder en sus manos, García tiene mayoría en el congreso gracias a su alianza con la agrupación del corrupto, asesino y hoy reo ex dictador Alberto Fujimori y el apoyo ocasional, especialmente en temas económicos, de la derecha representada por Unidad Nacional. García cuenta además con el apoyo de la oligarquía nacional y de las transnacionales, lo que de facto le da una alianza con los medios de comunicación que responden a sus intereses, eso sin olvidar el viejo, oportunista, caduco y derechista partido aprista cuna de charlatanes y politiqueros.
Esto le ha permitido salvar a ministros involucrados en casos de corrupción, como los ministros de educación, del interior y salud, y salvar a otros partidarios en el Congreso, ese es el síndrome del perro aprista, hay que tener cuidado de que no nos contagie.

[1] Son dueños de los diarios El Comercio, Perú 21, Gestión, Trome, la emisora de radio CPN, el canal de cable Canal N y parte de America TV entre muchos otros. Son verdaderos monopolistas de los medios de comunicación y como tales representan los intereses de la oligarquía peruana.

La libertad según Estados Unidos

Ha inicios del siglo XXI Cuba sigue sufriendo el bloqueo internacional impuesto por Estados Unidos apoyado por la Unión Europea y otros estados “vasallos” de la periferia, sigue recibiendo amenazas de parte del gobierno norteamericano, como el último dado por el criminal genocida George Bush II, donde afirma que la prioridad no es la estabilidad de Cuba, sino su “libertad”.
Claro, la libertad al estilo Bush significa que invadirán tu país y mataran y torturaran a todos aquellos que consideren “terroristas” y si por ahí mueren unos cuantos miles de civiles inocentes ¡que importa! Total es por conseguir la ansiada “libertad”, y una vez recuperada la “libertad” llegaran las transnacionales a saquear los recursos naturales del país y súper explotar a los trabajadores, mientras los medios de comunicación, manejados por estos y con el apoyo del nuevo gobierno “libre” mantendrán idiotizada a la población para que no se entrometa en los asuntos de la “empresa privada” y del nuevo gobierno “democrático”, ahora si ese gobierno democrático se quiere “desviar” de esa “libertad” impuesta, entonces existen otros recursos como el golpe de Estado, el fraude electoral -que tan buenos resultados le ha dado al propio Bush II-, o crear grupitos desestabilizadores pero con gran presupuesto gracias a los “generosos aportes de Washington o de alguna ONG que lucha por la “libertad”
Por supuesto Bush II, se da el lujo de exigir gobiernos “libres” y “democráticos” en aquellos países que no le rinden pleitesía, aquellos que se atreven a cuestionar el salvaje sistema neoliberal, a la globalización imperialista conducida por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, en beneficio de las grandes transnacionales y las potencias mundiales, para Bush II y su gobierno esos países no son libres ni democráticos, es decir que si no te sometes al imperialismo global, entonces no eres “libre” ni “democrático” y por lo tanto el gobierno de EEUU puede invadir el país para que consiga lo que ellos llaman “libertad”, su libertad no es otra cosa que la libertad para que las transnacionales puedan hacer lo que se les de la gana, para que puedan seguir saqueando y explotando, esa libertad es opresión, por eso rechazo las palabras de Bush II que no tiene sangre en la cara para hablar, ¿como un asesino, un genocida, un terrorista puede halar de libertad?.

CUANDO LOS MEDIOS MANIPULAN LA INFORMACIÓN

Somos buenos para criticar otros sistemas, pero no para criticar el nuestro, muchos se llenan la boca hablando sandeces de gobiernos como los de Chávez en Venezuela y Evo en Bolivia siguiendo –como una lección bien aprendida- todo lo que dicen los medios de comunicación que responden a intereses particulares de la oligarquía nacional y el imperialismo global.
Critican a Venezuela pero no se dan cuenta que la situación en el Perú es catastrófica, claro que algunos prefieren tener ese placebo de los medios y los politiqueros locales que hablan de la bonanza económica, bonanza que solo ha beneficiado a la oligarquía y a las transnacionales.
Critican a Venezuela diciendo que es fácil ser populista teniendo tanto petróleo, por el hecho de que el gobierno de Venezuela usa los recursos petroleros para realizar programas sociales, sin embargo no recuerdan que en el Perú existen grandes recursos naturales, en especial minerales, que son explotadas por transnacionales cuyas utilidades retornan a sus países de origen, destruyendo a su paso el medio ambiente y perjudicando a las comunidades indígenas que se encuentran alrededor, como el aso de la minera Tintaya donde se obligo a los campesinos ubicado en la mina a “venderles” sus tierras, es decir que prácticamente fueron desalojados ya que las comunidades se mostraban en contra de vender su tierra.
Los beneficios de los recursos naturales en el Perú solo van en beneficio de un reducido grupo de poder, de ahí el interés del gobierno, de imponer a las mineras extranjeras, aún en contra de la voluntad popular.
Los medios sobredimensionan algunos aspectos como la marcha de un grupo de estudiantes en contra de la reforma constitucional para avanzar hacia el Socialismo del siglo XXI, le dedican varios minutos, pero cuando los estudiantes salimos incluso duplicando la cantidad de aquellos que marchaban en Venezuela, reclamando mejoras educativas que el neoliberalismo ha destruido, los medios ni lo mencionan, y solo le dedican algunos segundos y solo para acusarnos de revoltosos.
Esos son los medios que sirven al dinero, ¿acaso no vemos siempre las mismas caras en la televisión?, ¿acaso no estuvieron desde antes de la caída de Fujimori?, ¿acaso no fueron también participes de la “venta” de las editoriales a la mafia fujimontesinista?
Le invito a que haga un análisis crítico, sus conclusiones pueden ser diferentes a las mías, seguramente, pero estoy seguro de que no podrá desmentir el hecho de que los medios manipulan la información.

UN AÑO DE GOBIERNO APRISTA (I)

(ANALISIS DE UN GOBIERNO EN DECADENCIA)

Luego del triunfo de Alan García el año pasado se presento para los representantes del nuevo gobierno dos problemas puntuales que, como grupo de poder propio, no serían capaces de resolver.
Estos problemas tienen que ver con la relación del gobierno primero con el poder económico y por otro lado con el poder político, si bien ambos están estrechamente relacionados, el partido aprista, debido a las circunstancias de aquel momento dado, tomo dos soluciones que, aunque no tan distantes, estas hubieran sido difíciles de concretar en una solución única. Para lograr aquello, era claro que no lo podría lograr como grupo de poder independiente, especialmente al no contar con una mayoría en el Congreso y con una oligarquía que, hasta hace algunos años le era adversa.

1. El APRA se asegura una alianza con el poder económico

En lo que respecta al poder económico, este tuvo el apoyo de la oligarquía nacional, apoyo que ya le había dado previamente al no llegar a la segunda vuelta su “candidata oficial” Lourdes Flores Nano en unas elecciones donde 24 candidatos dieron cuenta de una amplia gama de propuestas, de las cuales una salió triunfante, es decir la propuesta reformadora y progresista que en ese entonces represento el candidato Ollanta Humala, líder de la alianza UPP- Partido Nacionalista, unión que luego se resquebrajaría por miembros que en su mayoría estaban movidos por intereses particulares (Torres Caro sería el primero de ellos) y de la sociedad. Esté junto con un segundón Alan García disputarían la segunda vuelta electoral.
Los grupos de poder económico peruanos e internacionales con intereses en el Perú, que tenían en Lourdes Flores y la alianza derechista Unidad Nacional como su candidata y partido predilectos habían sido derrotados en la primera vuelta, en ese contexto optaron por una solución pragmática, apoyar al candidato que esté más acorde con sus intereses, es decir con el multifacético Alan García y su partido que daba un giro de la centro-izquierda a la afirmaban pertenecer hacia la “nueva” derecha que era en realidad en la práctica, es decir un partido con cara populista que decía representar al pueblo, pero que en realidad respondía a intereses de cierto sector de la oligarquía y de sus “compañeros” militantes de su partido.
El sector oligárquico presto a García su apoyo logístico, poniendo a los medios de comunicación que controlan –es decir radio, televisión, periódicos, revistas, etc.- a defender al status quo imperante y de “los peligros” que significarían una eventual elección del candidato opositor amigo de Hugo Chávez. Así empezó, como en las épocas de la mafia fujimontesinista, toda una campaña mediática para desprestigiar a Ollanta y asegurar el triunfo de García con lo cual sus intereses y los de sus “auspiciadores” quedaban asegurados. Esta misma estrategia se seguiría usando para desprestigiar a los movimientos populares y sindicales que se opusieran al régimen (este aspecto merece una sección aparte).
Es de este modo como García tiene el apoyo de la oligarquía a la cual siempre representaron de manera encubierta, tienen pues el apoyo de esa misma oligarquía que apoyó a la mafia fujimontesinsta y solo le hicieron frente – aunque fuera solo un reducido grupo de sus “intelectuales”- cuando esta ya era muy obvia.

Las Guerras del siglo XXI

Los atentados del 11 de setiembre, la invasión a Afganistán y la invasión a Irak (no entiendo como algunos le llaman guerra a esa masacre), son los acontecimientos que marcaron el inicio del siglo XXI, teniendo a dos claros protagonistas opuestos y contradictorios.De un lado esta el Imperio más grande y perverso de la historia, con un poder bélico que podría destruir ciudades enteras en un abrir y cerrar de ojos -teniendo el estricto monopolio sobre los mismos- y cuyas empresas depredan las riquezas y explotan a los trabajadores de los países en desarrollo imponiendo en estos “democracia” o totalitarismo según les convenga, es el Imperio Norteamericano controlado por un pequeño grupo político (Dos partidos) y cuyos dirigentes crean verdaderas dinastías (Los Bush por ejemplo) ayudados por las otras potencias imperialistas como la Unión Europea, Israel, las potencias asiáticas y otros países subdesarrollados que están a sus ordenes y le son fieles a sus intereses (como Colombia que estuvo apunto de mandar un contingente militar a Medio Oriente. Hasta el presidente Toledo tuvo más dignidad y se opuso a la Masacre).De otro lado se encuentran los países del medio oriente, del África y los países subdesarrollados en general, que siempre fueron vejados y explotados por los países imperialistas. Y tiene además como uno de sus protagonistas a uno de los recursos más valiosos de esta época, el petróleo. De esta manera, el imperialismo desata una nueva Guerra, que al igual que en el siglo X, se disfraza de Cruzada contra “los infieles” -hoy llamados terroristas-, pero en realidad el imperialismo no tiene otro interés que el económico.La invasión a Afganistán e Iraq, el genocidio de Darfur, la interminable guerra entre el sionismo y los palestinos, son la muestra más visible de ello. Los recursos de estos países que deberían ser una bendición para ellos, se ha convertido en su maldición ya que el imperialismo puso sus garras en ellos trayendo desolación y destrucción a sus pueblos, cuyo único pecado fue querer vivir soberana y dignamente y no ponerse de rodillas a los intereses del Imperio (como la “ministra de TLC” desesperada por la firma de un TLC con EE.UU. para la oligarquía peruana).

Estos sucesos que son los más saltantes, pero no los únicos, son solo una muestra de que los pueblos dignos siguen en pie de lucha, la llegada de los fundamentalistas religiosos no es sino la consecuencia de tanta barbarie y explotación por parte de los países imperialistas. No es de extrañar que en muchas zonas de Afganistán, luego que ya habían sido derrotados, los talibanes resurjan con más poder, debido a que muchos habitantes prefieren a estos que ha los yanquis.

En Irak los líderes militares yanquis han planeado convertirlo un una zona de varios Estados sumisos a sus intereses, forzando la lucha interétnica, pero todos ahora tienen la consigna de ponerle fin a la ocupación.

El imperialismo no ha ganado aún la última batalla, en todo el mundo se acerca y tiene cada vez más apoyo popular la corriente anti-imperialista.

COMO FUE LA JORNADA NACIONAL DE LUCHA (PARTE 1)

Llegue a las 11:00 a.m. al Centro de Lima y me dirigía a la Plaza 2 de mayo, lugar donde se iniciaría la Marcha de protesta contra el gobierno y sus políticas neoliberales, marcha convocada por la CGTP, el Frente Cívico Popular, SUTEP, Organizaciones Sociales, entre otros. Me baje del bus en la avenida Tacna y fui caminando por la avenida La Colmena hasta la plaza 2 de Mayo y ya cerca de Wilson se podían ver a los maestros combativos del SUTEP esos que habían sido insultados y vilipendiados por García y sus “búfalos” durante los últimos días y que se encontraban en huelga indefinida. García seguramente ya no recordaba que sus padres también pertenecieron al SUTEP, ese interesante dato lo leí camino al centro[1].
Leí un volante del PC del P - Patria Roja que se titulaba ¡Gloria al Maestro Combativo! decía entre otras cosas:

“Otra vez, maestro, las calles ganan tu pasión por las causas justas. Otra vez la dignidad es tu bandera clasista de combate. Otra vez los enemigos de siempre te convierten en víctima de sus propios fracasos. Otra vez más los verdugos de una educación universal, gratuita y de calidad, como derecho fundamental de pueblo, intentan privatizarla y municipalizarla…
…En lugar de dignificar y capacitar al maestro, o de cumplir con la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212, pretenden liquidar las conquistas allí alcanzadas. Para eso fabrican la Ley de Carrera Pública Magisterial y la Ley de Servicio Público Esencial y su Reglamento. Estos últimos sobre todo con clara orientación antidemocrática, antisindical y antihuelguista…”.

Seguí avanzando hasta que llegue a la plaza 2 de Mayo, allí los dirigentes de la CGTP estaban hablando a través de los altavoces, un gran cartel anunciando la movilización se encontraba en el local de la CGTP, mientras los sindicatos y miembros de las organizaciones sociales seguían llenando toda la plaza 2 de Mayo. ¡Ya hubieran querido los oligarcas y monopolistas de los medios de comunicación tener aunque sea el 1% de la cantidad de gente que se encontraba en la plaza, en su reaccionaria y fascista marcha contra el gobierno venezolano hace algunas semanas!

La CGTP tenía como algunas consignas:

• Cese inmediato a los procesos de privatización y concesión de las empresas de agua potable del Perú (E P S G R A U P I U R A , SEDAMHUANCAYOHUANCAYO, EPSEL LAMBAYEQUE, EDALIB-LA LIBERTAD, EMAPACOPSA-PUCALLPA)
• Constitución de la Mesa de Dialogo y Concertación sobre agua y saneamiento. Respeto irrestricto a fuentes de agua (cuencas, páramos, lagos, ríos, etc.).
• Por la eliminación de las services y nombramiento inmediato de los trabajadores.,
• No a la instalación "transitoria" que se hace perpetua de Grúas Autopropulsadas por el Muelle No 5.
• Faja Transportadora de Minerales por el Muelle No 3 administrada, construida y operada por ENAPÚ.
• No a la concesión de los Terminales Portuarios de Paita, Pisco e Ilo.
• No la chilenización de nuestros puertos

Otras consignas eran (planteadas en otros volantes):
1.- El TLC, sigue siendo un engaño más y debe revisarse el acuerdo con EE.UU.
2.- La Ley General del Trabajo, hasta ahora no se aprueba y quiere el Gobierno dejarlo hasta las caliendas griegas.
3.- Protestamos contra CHILE que nos amenaza con quedarse con nuestro Mar y el actual Gobierno no dice nada.
4.- Porque el Gobierno no da soluciones a los diferentes Paros de Mineros y Regiones.
5.- Porque se derogue la Constitución Fujimorista que va contra los intereses del Pueblo y la Clase Trabajadora.

Un volante de la Federación de Trabajadores de Construcción Civil lanzo las siguientes consignas:
- ¡Alto a los abusos y atropellos contra los trabajadores (Casapalca, Agro Industria, Textiles y demás sectores)!
- ¡Sanción a las Empresarios explotadores de,. Senvices y Subcontratos!
- ¡Contra el alza del costo de vida!
- ¡Aumento de sueldos, salarios y pensiones!.
- Solución a las demandas regionales que realizan Paros.
- Promulgación de la nueva Ley General delTrabajo.
- Extradición y cárcel para el criminal de Fujimori.

Había gran cantidad de sindicatos y organizaciones sociales que se acercaban desde todas partes, estaban aparte de la CGTP, los trabajadores afiliados a la Central Unitaria de Trabajadores del Perú (CUT) y la CITE que es la central de los trabajadores estatales (Obviamente no estaban los apristas de la CTP, que solo salen a las calles cuando el gobierno así lo quiere, una vergüenza), En un volante de la CUT se podían apreciar algunas de sus consignas:

01 ASAMBLEA CONSTITUYENTE AHORA.
02 NO AL TLC.
03 NO al modelo neoliberal.
04 Por una Reforma Tributaria.
05 Por inmediata aprobación de la Ley General de Trabajo.
06 Eliminación de los SERVIS.
07 Por sueldos y salarios dignos.
08 Solución inmediata a la huelga de los trabajadores mineros.
09 Restitución del Derecho a la Vivienda en la Constitución del Estado
10 Aprobación del Proyecto de Ley de Aseguramiento Universal de salud
11 NO a la PRIVATIZACIÓN de SEDAPAL y la Hidroeléctrica del Mantaro.
12 Por una Educación de calidad y gratuita y con presupuesto según lo aprobado por el Acuerdo Nacional.
13. NO al alza de precios de alimentos de primera necesidad.
14. Solución a las demandas de los pueblos y gobiernos regionales.
15. Defensa de los recursos naturales y el medio ambiente, restitución de las exoneraciones tributarias a las regiones y amazonía.
16. En defensa de la Sagrada Hoja de Coca y su industrialización.
17. NO a las bases militares norteamericanas en suelo patrio
18. Solidaridad con el PARO NACIONAL AGRARIO, CAMPESINO e INDÍGENA del 11 y 12 de julio
19. Por una Ley de Promoción y fomento de la Micro y Pequeña empresa.

Como pueden observar ninguna central sindical, sindicato u organización social tenía como consigna “desestabilizar el país”, “atentar contra la democracia”, “derrocar al presidente” o algo así, como lo había planteado Alan García, sus apristas y los serviles medios de comunicación. Como ven lo que pedían en general era un cambio en la política económica del gobierno que lo único que ocasiona es el beneficio de unos pocos, mientras que la población sigue sufriendo las consecuencias, o como diría Paul Samuelson, uno de los economistas neoliberales más importantes de nuestro tiempo, considerado casi un Dios por muchos economistas tecnócratas, “Los vencedores son los que obtienen beneficios, mientras que los vencidos se quedan rezagados”[2]. En otras palabras: Los que ganan, ¡provecho¡ y los que no ¡que se jodan!
Los sindicatos seguían llegando al Centro de Lima, de los trabajadores textiles, de Construcción civil, las comunidades y trabajadores mineros, organizaciones campesinas, los sindicatos de SEDAPAL, de la Telefónica, del Jockey Club, de las Trabajadoras del hogar, los fonavistas y muchos otros; además de gran cantidad de organizaciones sociales y estudiantiles incluyendo a la Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú (FENDUP) cuyos profesores universitarios se encuentran en huelga indefinida desde el 12 de junio. Todos marchaban con sus respectivas banderolas y se dirigían a la Colmena y es ahí donde me dirigía a ver como proseguía la marcha adelante, llegue al cruce de Wilson con la Colmena[3], donde los maestros del SUTEP empezaban a salir, la movilización ya había empezado.
Camino a Wilson me crucé con varios puestos de periódicos en que observe como la mayoría de los periódicos atacaban al paro nacional y en especial al SUTEP acusándoles de bárbaros, salvajes, asesinos, etc. Como siempre la prensa al servicio del gobierno y la oligarquía atacaba con uñas y dientes al pueblo que se manifestaba en contra del gobierno y sus políticas neoliberales, mientras el Ministerio de Educación gastaba el ya bajo presupuesto del sector educación en publicidad en los diarios donde minimizaba la huelga del SUTEP y alababa su neoliberal e infame Ley de Carrera Pública Magisterial.
¡AHORA, QUE DIGAN, QUE SOMOS MINORÍA! se podía escuchar con estruendoso eco a los miles de profesores del SUTEP que empezaban a dirigirse hacia Wilson. Un individuo con elegante saco y corbata se me acerco y me dijo: Tú crees que estos son profesores, no, que va si a ellos seguro les han pagado!, Tal vez pensó eso porque no estaban tan bien vestidos como él, se nota que sus conocimientos con respecto a la realidad del país, y más concretamente sobre el magisterio, son muy limitados, no sabe en las difíciles condiciones en las que se encuentra el profesor de a pie y que encima el gobierno les impone una ley que atenta contra sus derechos obtenidos tras largas jornadas de lucha y sacrificio, lamentablemente ese es el caso de la mayoría de los limeños que viven a espaldas de la realidad del país.
Crucé la pista y observe que seguían llegando los sindicatos y manifestantes de todas partes, de cada calle salía siempre un nuevo grupo con dirección a la plaza 2 de Mayo, Salí a dar una vuelta por los alrededores para ver que ocurría, las calles aledañas habían sido cerradas por la policía que prácticamente habían tomado las calles, cientos, tal vez miles, de policías estaban por todo el lugar, habían nutridos grupos en cada esquina, mientras el transito vehicular había sido desviado.
(Mañana la Segunda parte, con fotos incluidas)

[1] Ver diario La Primera del 11/07/2007
[2] Samuelson / Nordhaus. ECONOMIA. 16ta. Edición (Pág. 3)
[3] Oficialmente la avenida Wilson es Inca Garcilazo de la Vega.

LOS HOMBRES SE HALLAN INMERSOS EN LA SOLEDAD Y EL DESCONCIERTO

Vivimos actualmente en una época de incertidumbres, a diferencia, tal vez, de épocas anteriores la humanidad ya no se encuentra así misma, no encuentra la felicidad y siente que no puede vivir como ser social dentro de una sociedad, pero ¿Por qué? que nos hace sentirnos así, con un vacío existencial y con un desconcierto hacia nuestro presente y nuestro futuro.

Vivimos en una sociedad donde se impone por encima de todo el concepto del individuo, la sociedad actual es entonces individualista lo que alimenta una personalidad egocentrista y egoísta de las personas, nos han enseñado a adquirir siempre el máximo beneficio con el mínimo esfuerzo y cuando no lo conseguimos pues simplemente nos sentimos frustrados, toda nuestra vida hemos tenido que competir con otros para conseguir lo que queremos, el hombre por lo tanto se ve sometido a una gran presión toda su vida, no sabe que va a ser de su futuro, hoy puede estar bien pero mañana ¿lo estará?. Nuestra sociedad entonces es una sociedad superficial que solo tiene en cuenta el bienestar material del hombre pero descuida enormemente el aspecto interior del hombre y eso lo hace sentirse solo, no le encuentra un sentido a su vida por que esta sociedad consumista no le toma importancia a esas cosas y solo ve todo a través de datos y cifras económicas para ver lo que ellos llaman “bienestar social

LA OLIGARQUÍA CRUCEÑA BUSCA DIVIDIR BOLIVIA

Desde hace ya algún tiempo[1] (que justo coincide con la inminente llegada al poder de Evo Morales) la oligarquía de Santa Cruz representante de los intereses extranjeros en Bolivia busca la autonomía de la región de Santa Cruz, pero ¿porque justo ahora? La dirigencia cruceña (dirigida por aquellos quienes estuvieron en el poder junto con los neoliberales Bazner, Sanchez de Lozada, Mesa, Quiroga entre otros) al ver la inminente llegada del pueblo boliviano al poder -ese pueblo al que ellos mantuvieron marginado durante décadas-, además de que con ello se terminarían sus privilegios de clase, empezó una campaña que contó con el apoyo de las transnacionales que se ubican en Santa Cruz, una campaña secesionista que pedía la “autonomía” de Santa Cruz.

La verdad es que en el oriente Boliviano es considerado el “motor” de la economía de Bolivia, allí las transnacionales han encontrado un lugar adecuado para saquear los recursos naturales que abundan en esa región, lejos de la altura y de las revueltas populares, igualmente la oligarquía boliviana se ha asentado en ese lugar. Así la ciudad pasa a convertirse en una de las más importantes ciudades de Bolivia (Recuerdan el cerro de Potosí que prácticamente de la noche a la mañana se convirtió en una de las ciudades más importantes del virreinato cuando se descubrió la Plata y que causo la muerte de millones de indígenas explotados por los invasores españoles). La historia parece repetirse antes fue Potosí y ahora es Santa Cruz, la oligarquía es como un ave de rapiña termina de saquear una región y se traslada otra para seguir saqueando.

Es esta oligarquía que ahora quiere “autonomía”, seguramente para seguir saqueando los recursos naturales de Bolivia sin la intervención del gobierno que busca la igualdad social y el bienestar de todos los bolivianos y que la derecha boliviana siempre vio con malos ojos, ahora esos que ahora hacen “huelga de hambre” (recuerdan a esos partidarios del ex dictador peruano Alberto Fujimori que hicieron huelga de hambre y que sin embargo se alimentaban muy bien por las noches) y que seguro nunca les falto comida quieren desestabilizar al gobierno legítimo y elegido democráticamente por los bolivianos, por eso no debemos permitir que en aquellos países que han conquistado su libertad democráticamente vuelvan a esa humillante situación de neocolonialismo de los imperialismos extranjeros. El pueblo boliviano es un pueblo de tradición luchadora y que se ha sabido tumbar a cuanto gobierno neoliberal se les ha puesto enfrente.

Nota:
Durante el tiempo que el articulo estuvo publicado recibí algunas insultantes “críticas” de personas que decían ser de Santa Cruz y que defendía la autonomía y a su oligarquía, estos por supuesto no daban la cara y sus comentarios fueron enviados al blog de manera anónima. Lo cual deja mucho que decir y confirma los informes que califican de fascista y retrograda a este movimiento separatista que incluso se dedica a amenazar y golpear a los que no piensan como ellos.

[1] Este articulo fue escrito en diciembre de 2006 en http://juventudconciente.blogspot.com/ (actualmente se encuentra en http://bo/liviasocialista.blogspot.com), le he hecho algunos cambios menores para que la información sea más precisa.

UNA MENTIRA LLAMADA TLC

Hace poco se acaba de firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU[1]. El gobierno de Alejandro Toledo lo ha firmado ha espaldas de la población, que hasta el momento solo puede acceder a los “resúmenes comentados” por capítulos que se encuentran en la página web “oficial” del TLC Perú - EE.UU., o por los spot publicitarios del gobierno donde nos muestran que con el TLC todos nos beneficiaremos, igual que los grandes “lobbies” que hacen los medios de información a favor del TLC.

Pero ¿qué es el TLC? Como hemos visto el grueso de la población solo ve lo que el gobierno y la prensa (que responden a los intereses particulares de empresarios que saldrían muy beneficiados con la firma del tratado) nos quieren imponer un TLC que según su propaganda “será beneficioso para todos”, donde entrevistan a los “nuevos” empresarios exportadores que dan trabajo a todo el mundo pero ¿Por qué no entrevistan a los trabajadores? será que no quieren sacar a la luz por ejemplo el miserable sueldo que ganan los campesinos de las empresas agro exportadoras de Ica o el también miserable sueldo que ganan los obreros textiles de la fabricas de las empresas multinacionales (como Lacoste) que a pesar de tener millonarias ganancias sus trabajadores reciben un sueldo que solo les alcanza para sobrevivir. Es más ¿Por qué no entrevistan a los que saldrán perjudicados? Este asunto es delicado ya que podría agudizar el problema social y económico que atraviesa nuestro país.

Veamos algunos puntos por los cuales no se debería firmar el TLC:

1. Hay que tener en cuenta la enorme diferencia que existe entre las economías del Perú y EE.UU., estas diferencias son enormes tanto en población (la población de EE.UU. es 11 veces la del Perú), PBI per capita (es 7 veces más grande), el presupuesto público (¡126 veces más que del Perú!) también en investigación y desarrollo, en ciencia y tecnología, en exportaciones e importaciones la diferencia es aun mas grande. ¿Se puede tener un tratado igualitario con una nación así?

2. El Perú exporta en su mayor parte solo materias primas o productos con poco valor agregado a diferencia de los productos industrializados con alto valor agregado. En realidad son pocas las empresas que podrían competir (Estas son las más interesadas y promocionan los lobbies a favor del TLC en los medios de comunicación)

3. La ruina total de una gran mayoría de agricultores. Si un campesino o agricultor vendía lo poco que podía cosechar para vivir (como la gran mayoría de los campesinos del Perú), con un TLC su situación se agravaría ya que tendría que competir con los productos subsidiados que vienen de EE.UU. y que son mucho más baratos, las cadenas de supermercados estarían inundadas con estos productos, dejando en la ruina a los agricultores peruanos, como ya ha ocurrido en México luego de la firma del TLCAN.

4. Este es el tema más delicado ya que podría afectar a todos los peruanos estamos hablando de las patentes que EE.UU. busca prolongar para sus medicamentos y agroquímicos, como sabemos los medicamentos en el Perú son caros, pero en Estados Unidos lo son aún más y si se prolongan las patentes para los medicamentos genéricos solo podríamos consumir los medicamentos importados de ese país, entonces si hubiera una epidemia o algo parecido solo los que tienen los suficientes recursos para comprar esas medicinas estarían a salvo y el resto simplemente tendría que resignarse. Otro punto importante es el aumento en el ámbito de la patentabilidad, es decir que si algún norteamericano hace una variable genética de algún producto peruano, este lo podría comercializar como un producto norteamericano.

5. Pero el TLC va mas allá de aspectos técnicos y comerciales, podrían afectar nuestra diversidad cultural, nuestro medio ambiente, los derechos humanos, los derechos y la situación laboral del país, y los reduciría todo a un simple “juego” de oferta y demanda bilateral que solo beneficiaría a EE.UU., las trasnacionales y los empresarios locales poderosos (que son unos cuantos como los Romero, Graña & Montero etc.) y nos convertiríamos en un buen “patio trasero” para los EE.UU.

La situación entonces podría empeorar ya que si los agricultores dejan de producir y los empresarios no son lo suficientemente competitivos quedaríamos a merced de EE.UU. y sus intereses económicos y políticos, ya que al ser económicamente dependientes de ellos, estaríamos sometidos a sus intereses y siempre con el riesgo de un bloqueo económico si no aceptamos todas sus políticas (como ocurrió con Cuba y ocurre ahora con Palestina). El gobierno de Bush busca la unidad para Latinoamérica, pero para sus propios intereses y lo planeaba concretar con el ALCA, al no poder conseguirlo quiere ahora arrastrar a todos los países que le son “obedientes” a un bloque que le sea “fiel” y para desestabilizar y desprestigiar a los que de manera soberana quieren seguir su propio camino.

Queda claro entonces que el TLC nos podrá perjudicar más que beneficiar y que al gobierno le preocupa más los intereses de unos pocos (los grandes empresarios locales y las transnacionales) que el de la población entera.

Y encima el Congreso que lo ratificaría sería el actual, que es uno de los peores que ha habido en la historia del Perú (y eso ya es decir mucho) un congreso de corruptos, tránsfugas, gente que jura “por la plata”, pedofilos y encima algunos que no quieren reconocer a sus hijos, ¿podemos confiarle a este congreso tan grande responsabilidad?


Nota:
En Junio del 2006 (luego de escribir este artículo) el TLC fue aprobado por el congreso faltando pocas semanas para la elección del nuevo presidente, los representantes del congreso hicieron todo lo posible para aprobarlo “sí o sí” ante la posibilidad de la llegada al poder del líder nacionalista Ollanta Humala que tenía una actitud contraria al TLC, este no ganó y ahora el “nuevo” presidente Alan García del “conservador” Partido Aprista y sus ministros le ruegan de rodillas la aprobación del TLC al senado Norteamericano que ahora, dominado por los demócratas, no se muestra muy interesado.

Alan y su gente están desesperados ya que sin el TLC la oligarquía peruana perdería los millones de dólares que ganarían ante un comercio desigual y que solo los beneficiaria a ellos, que representan un aproximado del 2 % según cifras del economista Hernando de Soto que fue contratado por el propio gobierno dizque para revertir esa situación, sin embargo no se ha hecho nada al respecto.

[1] Este artículo fue escrito originalmente en mayo del 2006 y posteriormente publicado en el blog de Juventud Consciente: http://juventudconciente.blogspot.com/ con el título de “Este es un TLC con EE.UU.”