Masacre a campesinos bolivianos: la asonada fascista en Bolivia

Nadia Ch.
revolucionemosoaxaca.org

El 11 de septiembre para el pueblo boliviano, será recordado como un día de profundo dolor, pero también de rebeldía, de resistencia ante la bestia fascista. A pesar de lo que quieran mostrar los oligarcas de oriente boliviano a través de sus medios de desinformación masiva, lo que sucedió este día fue una masacre cobarde contra campesinos, una auténtica matanza perpetrada por las autoridades cívicas y prefecturales del departamento norteño de Pando, quienes a la cabeza del prefecto Leopoldo Fernández -otrora aliado del dictador Hugo Bánzer Suárez- contrataron sicarios para asesinar a 14 campesinos, con ametralladoras y armas de fuego, aunque ahora se habla de muchos fallecidos más.
El “corazón fascista” en despliegue
Hace un par de semanas comenzó un bloqueo de caminos impulsado desde el Comité Cívico y la Prefectura del departamento de Tarija, secundado por comités y prefecturas de otros cuatro departamentos, entre ellos el comité y la prefectura de Santa Cruz., el núcleo de la oligarquía y de su propuesta política: las autonomías departamentales.
No podía ser de otra manera, comenzaron reclamando la devolución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) 1, ingreso que había sido destinado por el gobierno a el pago del un bono para la tercera edad, la “Renta Dignidad”. Acabaron ametrallando a campesinos, a hombres, a mujeres embarazadas, incendiando y haciendo explotar radios, atacando a campesinos e indígenas, quemando sedes sindicales, disparando a mansalva contra gente desarmada en las zonas populosas de la ciudad de Santa Cruz.
Lo que vivimos en Bolivia es una asonada fascista, que no sólo es un calificativo, es una realidad política. Este “corazón fascista de la oligarquía”, como ya señalaba un compañero, son las oligarquías y la burguesía agroindustrial que se desarrolló en Bolivia sobre todo después de la Revolución de 1952, y que había crecido aún más durante los ciclos dictatoriales que comenzaron en 1964, en especial con la dictadura banzerista. Hace varios meses ya, se sacó a la luz datos que resultan inmorales: un solo latifundista cruceño posee una extensión de tierra que es tres veces más grande que la mancha urbana de la ciudad de Santa Cruz.
Son ellos los que iniciaron sus medidas de “protesta”, apoyados por grupos juveniles, hicieron atentados contra ductos de transporte de gas, dispararon contra choferes que trataron de cruzar sus puntos de bloqueo, y los que en complicidad mutua ahora contratan matones con los mismos recursos de las prefecturas.
“Uniones juveniles” violencia racista y el asedio al valeroso Plan 3000
Los cívicos podrían hacer muy poco si es que no contasen con la brutalidad de sus grupos de choque, en particular la Unión Juvenil Cruceñista (UJC), que se ha extendido hacia otros departamentos. Ellos son parte orgánica de la estructura del Comité Cívico de Santa Cruz, en coordinación ahora, con la conocida Falange Socialista Boliviana, el partido fascista en Bolivia. Las uniones juveniles crecieron y protagonizaron los hechos más violentos dirigidos con particular saña, contra migrantes de occidente, nos llaman, con furia y desprecio, “collas”. Blandiendo bates de béisbol, símbolo de los unionistas, éstos golpearon a campesinos y usaron armas de fuego contra vecinos del populoso barrio cruceño Plan 3000.
Estos últimos días, la violencia llegó a un extremo incontrolable e impensable, el martes 9 de septiembre las hordas armadas tomaron y saquearon entidades estatales, robaron todo lo que pudieron, y a su paso, agredieron brutalmente a vecinos por el hecho de que éstos tenían la piel morena y facciones indígenas, pero además, golpearon hasta ensangrentarlos, a militares y policías. Días antes, habían propinado una paliza nada menos que al comandante departamental de la policía, ataque que salió televisado en vivo y directo.
Existen imágenes que muestran a los unionistas recibiendo instrucción militar en el Octavo Regimiento ya el año 2005, como parte de un grupo de “rescate”, ¿cuál rescate exactamente? ¿Es rescate casi matar a patadas a un campesino o a un extrabajador minero?.
Son estos mismos individuos los que el día de jueves y viernes cercaron el Plan 3000, una zona donde viven migrantes collas y cruceños humildes, los amenazaron desde tempranas horas de la mañana y quisieron entrar por la noche del día jueves, al estilo del Ku Klux Klan, para arrasar el mercado central, incendiándolo, tomar y destruir la Radio Integración, único medio de comunicación al servicio de los vecinos, y en suma, acabar con la resistencia que el barrio ha presentado desde hacia varios meses a la prefectura cruceña, no acatando paros cívicos. Estos “jóvenes” en otros departamentos, de la misma forma, han amenazado y apaleado a curas que, al contrario de la jerarquía eclesial, se han pronunciado a favor del pueblo, han quemado radios comunitarias y han perseguido y torturado a indígenas del oriente, quemado sus hogares, hechos que no son recientes, son de hace por lo menos dos años 2, terror es lo que han sembrado en toda la ciudad de Santa Cruz.
La resistencia vecinal ha durado ya tres días, allí ni la policía puede hacer mucho contra esas bandas de asaltantes y asesinos munidos de armas. Hay cuatro vecinos heridos de bala, y todo un barrio en vigilia que con piedras, palos y lo que puedan, tratan de evitar la toma de su territorio por los fascistas.
La masacre del 11 de septiembre
Ante un gobierno políticamente provisto solamente de un discurso de “paz” muy confuso, y ante el expectante pueblo luchador de Bolivia, el día jueves 11 de septiembre, las noticias de la mañana anunciaron enfrentamientos entre campesinos y gente de la prefectura. Nadie imaginaba a esas horas la magnitud de lo acontecido: 14 muertos confirmados por la mañana , se habla de muchos otros cadáveres encontrados hoy en el monte. Hablamos de una emboscada dirigida por gente armada de la prefectura, que cavó zanjas con la maquinaria que poseen a su disposición, todo para evitar que una gran cantidad de campesinos llegase a Filadelfia (población pandina) para una reunión convocada por las federaciones de campesinos de los departamentos de Pando y Beni. A la altura de la población de El Porvenir, la masacre se desató entonces, según algunos datos, también hubo resistencia, hay dos miembros de la prefectura muertos, pero no se ha establecido bien de qué tipo de balas se trata. Varios campesinos escaparon hacia el monte, muchos regresaron heridos con balas de guerra, perseguidos como animales, cazados como presas. Existen varios desaparecidos.
Ahora nos han llegado relatos espantosos: una sobreviviente de la matanza relató cómo escondida entre basura y escombros, pudo observar a los sicarios ultimar a compañeros campesinos, los cadáveres luego fueron arrojados al río para que no se los pueda encontrar. La balacera era terrible, hirieron a mujeres, se denunció que en el Hospital donde llegaron los heridos. (situado en la capital de departamento, Cobija), los médicos no los quisieron atender, los maltrataron. Quince campesinos fueron secuestrados, torturados y enjuiciados por la corrupta y vendida “justicia” del lugar.
El gobierno tras estos hechos de suma violencia, y tras muchas críticas de la población que se lo exigía desde mucho antes, ha declarado el Estado de Sitio, han sido desplazados militares para tomar la capital pandina, los cívicos los han recibido con disparos de metralleta, mientras en la ciudad de La Paz, se espera el resultado de un diálogo en el palacio de gobierno, el cual de pronto, los cívicos decidieron aceptar, existe otro muerto en Cobija – Pando: un militar, conscripto muy joven (17 y 18 años). Ese es el resultado de este despliegue de un proyecto fascista, que es una asonada. Y sí: cuentan con un apoyo de una parte de la población sobre todo citadina y de algunas ciudades intermedias, lograda a través de explotar las dimensiones racistas que existían ya desde antes en estas regiones.
Ante las llamadas vecinales para que se vaya a reforzar la lucha en el heroico Plan 3000, ante los testimonios dramáticos de campesinos perseguidos que tienen que hablar escondidos, por un teléfono celular a la ciudad de La Paz, decían muchas personas hoy en la calle, producen un sin fin de sentimientos encontrados: llanto, pero no por cobardía; rabia; dolor; furia ante la canalla fascista, y para con l@s nuestr@s, solidaridad infinita, que sentimos todos y todas en estos momentos para que lleguen al corazón de l@s huérfan@s, de las personas que han quedado sin un ser querido.
Miles de personas tienen, tenemos, la firme idea de que con todo lo que se lleva en la mente y el corazón hacia l@s que resisten, se puede empuñar piedras, palos, y todo lo que tengamos para apoyarlos, para seguir pensando en un horizonte que está sin lugar a dudas más allá de cualquier gobierno, un pensamiento a futuro, donde se acabe con toda la basura racista, con todo el inmundicia capitalista.
La solidaridad internacional, el appoyo del luchador pueblo de Oaxaca y del mundo, hermanos y hermanas, nos son imprescindibles ahora.
Mientras a estas horas de la noche, en que termino de escribir esto, (son las 12 aproximadamente) en Bolivia, se escucha el pedido de auxilio y la denuncia de un campesino, Eugenio, en Rurrenabaque, pequeña población del departamento del Beni: han hecho estallar su sede sindical con una gran cantidad de dinamita, no sabe si su familia, que estaba dentro del inmueble, está viva.

L A L U C H A S I G U E

1 El IDH es producto del proceso de “Nacionalización” de los recursos hidrocarburíferos, y por tanto es fruto de la lucha del pueblo alteño y de los 67 caídos en la Guerra del Gas del 2003. Los cívicos en aquella época, mientras vecinos, mineros y campesinos, eran acribillados en las carreteras y en las calles por el gobierno del ahora prófugo de la justicia Sánchez de Lozada, los cívicos de oriente habían conminado al ejército continuar con su labor, es decir, apoyaron la masacre.
2 Nos referimos a las torturas propiciadas por jóvenes y miembros de los comités cívicos que torturaron a un abogado indígena guaraní en una plaza pública en un pueblo del área rural cruceña. El 2006 los unionistas quemaron las casas de indígenas de la población de San Miguel de Velasco, en vendetta a una acción de resistencia campesina e indígena días antes.

Una cumbre más

Jorge Gómez Barata
Rebelión
Las cumbres, sobre todo las rituales, aquellas convocadas a plazo fijo, con años de antelación, en las que expertos y ministros pasan meses cocinando párrafos para una declaración que los jefes de Estado despachan de oficio, son aliviaderos necesarios para que el sistema político drene ciertas tensiones.
En busca de una representatividad legitimante, las cumbres de jefes de Estado son cada vez más concurridas, cualidad que se transforma en defecto porque supone considerar agendas más generales, poco problemáticas, aunque menos sustantivas y eficaces.
Al reunir a actores políticos con diferentes enfoques y posiciones políticas, prioridades distintas, alianzas confrontadas, actitudes clasistas diferentes y compromisos nacionales e internacionales propios, las cumbres forman entornos potencialmente conflictivos. En tales circunstancias, para evitar la confrontación se busca el consenso poniendo sobre el tapete temas globales, enfocados en una tesitura virtualmente académica.
Las cumbres presidenciales se preparan con mucha antelación para que duren poco y sean predecibles. Parte del esfuerzo se consume en acordar las agendas, no para lograr que sean útiles sino para evitar que sean confrontacionales. Para los anfitriones es importante mostrar capacidad de convocatoria y habilidad para armonizar intereses antagónicos. Es delicado decidir quién se sienta al lado de quién y cuál es la precedencia en el uso de la palabra.
Resueltos todos los detalles, se trabaja en las sombras, casi de modo conspirativo entrecruzando llamadas telefónicas, cables cifrados y despachando emisarios y embajadores para convencer a unos de que no ataquen o no aludan a otros, no introduzcan temas incómodos y se porten bien. Todo se complica con los pesos completos. La sumisión y la torpeza escaló las cimas cuando, en ocasión de la Cumbre de Guadalajara, Vicente Fox, para no importunar a Bush, se atrevió a proponer a Fidel Castro: “Almuerzas y te vas”.
La mayoría de las cumbres se escudan en el socorrido argumento de que no importan las diferencias porque: “Es más lo que nos une que aquello que nos separa. La consigna de “Unidad en la diversidad” se invoca como si fuera un ábrete sésamo. Tales ambientes parecen atrezo y los mandatarios, incluso aquellos que no desearían hacerlo, se convierten en histriones. Siempre hay protagonistas, no faltan los que rellenan las gradas y están los prescindibles convidados de piedra.
De todos modos las cumbres son necesarias, sobre todo para los jefes de Estado realmente trabajadores que aprovechan la oportunidad para, en un mismo viaje y en pocas jornadas, encontrarse con sus homólogos y despachar asuntos importantes y proponer opciones viables y eficaces mecanismos de cooperación. Los más consecuentes aprovechan para limar diferencias y esclarecer malos entendidos.
Al amparo de las cumbres se puede negociar con discreción, en encuentros bilaterales informales, sin los compromisos protocolares que suponen las visitas de Estado y lejos de las cámaras.
La Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe en la que participan 80 países y unos cuarenta Jefes de Estado, convocados para examinar: “La lucha contra la pobreza, la desigualdad y la exclusión” y “El Desarrollo Sostenible: medio ambiente, cambio climático y energía”, es una síntesis perfecta de las virtudes y las carencias de estos encuentros.
En la presente coyuntura internacional una Europa neoliberal, alineada a Estados Unidos y en franco proceso de derechización política, poco podrá decirle y ofrecerle a los países de América Latina que rechazan esas opciones y avanzan por caminos que los distancian de tales enfoques, forman la vanguardia política del continente y marcan el paso.
Los anfitriones tratarán de administrar los debates para no dar cabida a temas conflictivos y desagradables como: la ineficacia europea y norteamericana para combatir el narcotráfico en sus fronteras, el precio de los alimentos, el hambre, la producción de agrocombustibles, el proteccionismo agrícola, las tendencias separatistas, el intervencionismo norteamericano en la región, estilo “Plan Colombia”, los ecos de la agresión a Ecuador, el sabotaje a las gestiones de Chávez para la liberación de los rehenes y otros asuntos que pudieran “deslucir” la cita.
Seguramente Alan García preferiría que Chávez, Correa, Evo Morales, Lula y otros “enfant terribles” no estuvieran presente, aunque sin ellos la Cumbre sería como un arroz con pollo…sin pollo.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67525&titular=una-cumbre-más-

EL ILEGAL REFERENDUM DEL FASCISTA PREFECTO DE SANTA CRUZ

La oligarquía fascista boliviana y el imperialismo norteamericano siguen adelante en su plan para dividir Bolivia y quedarse con sus principales recursos naturales, ahora los fascistas y racistas dirigentes de Santa Cruz han programado un ilegal e inconstitucional “referéndum” en el que planean concretar el plan que han venido aplicando desde la inminente llegada de Evo al poder en 2005.
El fracaso del “referéndum” es más que obvio, ya que al ser ilegal los cruceños que apoyen a Evo o que estén en contra de la “autonomía” simplemente no irían a votar, porque ello significaría apoyar a los fascistas y reconocer la legalidad de la consulta, entonces esa consulta además de ilegal es ilógica, esta hecha para que después salgan por toda la prensa servil boliviana e internacional con resultados que seguro superaran el 80 % y eso es más que obvio ya que esa consulta está hecha solo para aquellos que les apoyan, mientras que los que no lo hacen no irían ya que ni siquiera reconocerían la legalidad de “referéndum”, así los fascistas cruceños aparecerán en los medios como si su consulta fuera legal y democrática.
Esta “consulta” es el paso previo al separatismo con la que oligarquía quiere apoderarse de los recursos del oriente boliviano, primero se encargaron de amedrentar, reprimir y amenazar a la oposición a sus fascistas medidas con tácticas que hacen recordar al fascio de combatimento de Mussolini o a las SS de Hitler, que incluyo atentados terroristas a la Central Obrera Boliviana a la delegación de médicos cubanos, y sus ya conocidas arremetidas contra los “collas” como ellos en forma racista llaman a los que vienen del altiplano, es como si las SS volvieran a andar por las calles, pero en vez de judíos ahora “cazan” collas.
Detrás de todo esto esta el imperialismo norteamericano; es bien sabida su estrategia para derribar a todos lo gobiernos libres de América Latina (para ser más claro, todos menos Perú, Colombia y algunos países de América Central y el Caribe) que han decidido tomar otro camino, diferente a la salvaje explotación neoliberal que solo beneficia a unos pocos –la oligarquía- y algunas transnacionales –especialmente norteamericanas-, para ello el imperialismo se ha valido de la oligarquía boliviana y en especial de la vieja clase política que después de su humillante derrota ante Evo no han dudado en unirse para empezar desde el primer día del gobierno de Evo un boicot a su gobierno, el imperialismo no solo les ha dado apoyo financiero sino que también logístico. Primero trajeron a un embajador “experto” en temas de separatismo, es decir al ex embajador de Yugoslavia durante el proceso de desmembramiento que sufrió durante los 90, luego trajeron a paramilitares desde Colombia, seguramente para adiestrar a los fascistas o para cometer ellos mismos los actos terroristas ya mencionados.
Este es un nuevo paso que la fascista oligarquía de Santa Cruz y el imperialismo norteamericano, quienes no se detendrán hasta satisfacer sus ansias de poder y riqueza, son los residuos de la época de la colonia española quienes se creen aún dueños de Bolivia, sin embargo la Comunidad Internacional –la verdaderamente democrática- le ha dado el total respaldo al gobierno de Evo, los pueblos de Latinoamérica también lo han hecho, el gobierno de Evo es un gobierno libre que ahora ha recuperado los hidrocarburos para Bolivia, algo que fue felicitado hasta por el mismo Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz.

¡VIVA EL GOBIERNO DE EVO!
¡ABAJO EL FASCISMO CAMBA!
¡ABAJO EL ILEGAL REFERÉNDUM!

«El sionismo es racista y defiende intereses económicos»

Articulo escrito por Martxelo Díaz y publicado en Rebelion.org

Entrevista con Agustín Velloso, autor de "Palestina. Textos antisionistas"

«El sionismo es racista y defiende intereses económicos»

Martxelo Díaz
Gara

Profesor de la UNED en Madrid, Agustín Velloso ha viajado con frecuencia a Palestina para conocer su sistema educativo. Fruto de su experiencia, ha escrito numerosos artículos que ahora aparecen publicados en un libro editado por Bajo Cero, con un título tremendamente claro en lo que se refiere a su posición.
Agustín Velloso acudió a Iruñea invitado por la organización internacionalista Aldea para presentar su libro y ofrecer una conferencia. Su postura sobre la situación en Palestina es clara: un Estado sionista, Israel, conculca permanentemente los derechos de un pueblo, el palestino, con la ayuda de EEUU y la UE.
La situación en Palestina es la consecuencia de una ideología racista y excluyente, el sionismo.
Estamos ante un conflicto que tiene casi cien años de historia. Lo que vivimos ahora es la consecuencia de cien años de sionismo, que es una ideología racista y excluyente, que, además, defiende intereses económicos muy fuertes. Son un arma del imperialismo estadounidense. Israel vive subvencionado porque sin el dinero de EEUU no podría sobrevivir y, a cambio, realiza las funciones que podría hacer un portaaviones de EEUU.
El Museo del Holocausto está construido sobre una aldea cercana a Jerusalén de la que fueron expulsados todos sus habitantes. Y ahora ese museo recibe premios a la concordia en Europa. Es algo muy significativo.
Recientemente, hemos visto como Israel ha sido el país invitado a la Feria del Libro de Turín y a la de París.
Paradójicamente, muchas de las críticas a Israel se pueden encontrar en el propio Israel más que en EEUU, donde es imposible encontrar ninguna, o en Europa. El periodista Gideón Levy, que es el referente de «Haaretz», previene de los «amigos» que tiene Israel, diciendo que no hacen falta enemigos con esa clase de «amigos». Se refería a Sarkozy, a la reciente visita de Merkel o a Gordon Brown, que están contribuyendo y potenciando el desastre que se vive en Palestina.
El caso de Israel es el paradigma de la hipocresía de organizaciones como la ONU, que es incapaz de hacer que resoluciones como la que reclama el retorno de los refugiados de 1948 o la que exige en el fin de la ocupación de Gaza y Cisjordania en 1967 se apliquen.
El término hipocresía es realmente un eufemismo. Las dos condiciones que puso la ONU para que Israel fuera miembro de esta organización fueron que cumpliera con el plan de partición de 1947 -que establecía que el 55% de la tierra para ellos y el 45% para los palestinos, que ya es algo injusto-, pero se quedó con el 65%, que luego ha ido ampliando con los robos hasta llegar al 80% actual. Junto a ello, se le exigía el retorno de los refugiados de 1948. Nada de eso se ha cumplido. Contrasta con la invasión de Irak por parte de Kuwait, donde al día siguiente estaban las tropas estadounidenses bombardeando Bagdad.
Sin embargo, los israelíes en 1948 expulsan a 750.000 palestinos, que actualmente se han convertido en cinco millones de refugiados, y 60 años más tarde ni un refugiado puede volver a su casa. No es que sea hipocresía, es algo peor.
Pero a Israel se le permite actuar libremente para sojuzgar al pueblo palestino, rayando el escándalo en el caso de Gaza.
La legislación internacional es clara: la potencia ocupante es la responsable de lo que ocurre en el territorio ocupado. Pero en este caso, también son muy listos. Se han retirado de Gaza, en teoría. Antes estaban en pleno centro de Gaza y ahora se han replegado. Pero siguen controlando el espacio aéreo y el mar. Los pescadores no pueden salir a pescar. Y los seis puntos de salida de Gaza están controlados por Israel. El truco de decir que se han retirado no les exime de su responsabilidad, porque la legislación internacional define la ocupación como el control de un territorio.
Lo mejor del asunto es que ni siquiera cumple con el mínimo de que la población civil tenga garantizado sus derechos básicos, sino que encima les tiene bloqueados. Es un caso único en la historia mundial en el que una población ocupada está siendo cruelmente castigada.
Es parecido a lo que pasa con la FINUL en Líbano, que es otro cuento chino. ¿Cómo se puede poner una fuerza de la ONU en el territorio de un país agredido [Líbano] en vez de en el del agresor [Israel].
El resultado en Gaza es que la gente muere a diario por el bloqueo. Si tienes una peritonitis y no te dejan cruzar en la frontera, te mueres en la frontera. Hay unas 50 personas que han fallecido de esta manera. Y le puede tocar a cualquiera.
Están empleando las necesidades básicas de la población como arma de guerra.
Efectivamente, así es. La política sionista es como la de cualquier otro colonizador, pero con la diferencia de que los demás colonizadores se apropiaban de la tierra para estar un tiempo. Éstos no, quieren la tierra pero sin la gente. Pero como los palestinos tienen la funesta manía de permanecer vivos y quieren vivir en su tierra, la opción que han tomado es la de hacerles la vida imposible. Actúan como la Policía que quiere desalojar una casa okupa y corta el agua y la electricidad.
Cuando tiraron la valla de Rafah, cientos de miles de palestinos salieron de Gaza a Egipto. Era un momento para decir «mira cómo huye la gentes del islamismo y de los imames». Pero volvieron todos. Eso sí, volvieron con cigarrillos, con gasolina, con pan, con agua y con medicinas. Es evidente que quieren vivir en su tierra.
Que muera un bebé de un soplo en el corazón porque han cerrado la frontera no es una noticia para abrir los periódicos. O que hayan arrancado 12.000 olivos. No somos conscientes de qué suponen esos 12.000 olivos, pero son el medio de vida de 1.000 familias. Y cada una de estas familias está compuesta por seis u ocho hijos. Pues los sionistas han arrancado 1.000.000 de olivos en Palestina. Que arranquen esos olivos no es noticia. Pero si quitan unos olivos aquí, cierran la fr0ntera allí, cortas el agua, las medicinas no llegan y los niños no pueden ir a estudiar vemos que es algo totalmente premeditado.
En un territorio como Cisjordania [con una extensión que es aproximadamete la mitad de Nafarroa], hay más 500 checkpoints o controles. La vida cotidiana es imposible. Vas con tus tomates a venderlos a Jerusalén y lo que tendría que ser un trayecto de veinte minutos se convierte en un viaje de tres horas bajo el sol. No hay tomates que aguanten.
El objetivo de toda esta política es claro: hacerles la vida imposible a los palestinos. Es evidente que es una política racista y basada en la dominación no sólo ideológica sino económica.
Israel se define como un Estado judío únicamente para judíos. Todos los demás le sobran. Por eso, les vale cualquier medio para expulsar a los árabes: les matan, les asustan, les quitan el trabajo, les roban el agua,... Lo que sea.
Si tú vives en Jerusalén y te casas con una chica de Ramallah, te imponen que tienes que vivir en Ramallah. Te impiden entrar en Jerusalén. Son apenas quince kilómetros pero están separados por un muro. ¿Qué pasa? Que en una ciudad donde antes había 200.000 palestinos, ahora hay 150.000. No es una noticia de primera página, pero es algo que sucede continuamente.
Esta es una idea que ya la dijo el propio David Ben Gurion [primer presidente del Estado de Israel]: «Hay que ir cogiendo cabra tras cabra, árbol tras árbol, dunam [medida tradicional que equivale a 1.000 metros cuadrados] tras dunam. hasta que se vayan». Esto lo dijo en 1948 y seguimos igual.
Está claro que los sionistas han avanzado mucho desde que empezaron en 1900 con una emigración de cuatro pasmados. En 1948 se hicieron con una parte importante de Palestina, en 1967 c on otra parte y aún siguen con la misma política.
Otra parte del drama de los palestinos es su dirigencia, con una Autoridad Palestina carcomida por la corrupción y más preocupada por negociar a la baja en Annapolis para mantener sus privilegios que por el bienestar de su pueblo.
El problema es que ha habido 50.000 negociaciones como la de Annapolis. Se van a acabar las ciudades del mundo para que haya negociaciones sobre los palestinos: Annapolis, Taba, Sharm el-Sheikh, White River, Camp David, Madrid, Oslo,... Conversaciones ha habido muchas, pero la historia demuestra que ninguna vale para nada. No es posible que haya 80.000 negociaciones y que no se cumpla ni la ley internacional. Annapolis es una farsa. Se intenta mantener la ilusión de que hay unas negociaciones. Además, no tocan los temas claves, como el de los refugiados.
En cuanto a la dirigencia, ocurre que, como con otros movimientos de liberación, traidores y vendidos hay en todas partes. La dirigencia es tan mala que los propios palestinos decidieron echarles y poner a Hamas. Es sospechoso que al dirigente de una nación que intenta conseguir su liberación le dé palmaditas en la espalda Bush. Yo estaría un poco preocupado.
La prueba está en que los dirigentes palestinos que no han aceptado eso o han sido asesinados, como Abdelaziz Rantisi y Ahmed Yassin [los dos fundadores de Hamas], o están en la cárcel como Ahmed Sa'adat [secretario general del FPLP]. Si te da una palmadita en la espalda Bush es que no eres un verdadero líder del pueblo palestino.
Pero esto es una historia vieja. Al bisabuelo del actual rey de Jordania, Abdallah, le mataron de un tiro en al-Aqsa porque se había aliado con Ben Gurion para repartirse Jerusalén y Palestina, que no era suya. En 1951 llegó un miembro del Hamas de la época y le pegó un tiro. Ya hubo traidores en 1948, con gente que vendió tierras

Drama diario
«Que muera un bebé en un `checkpoint' por desasistencia sanitaria no es noticia, pero es algo que está ocurriendo en Palestina »
tierra sin gente
«Los sionistas tienen un objetivo: quieren la tierra, pero sin palestinos. Por eso, les hacen la vida imposible para conseguir que se marchen»
negociaciones
«Conversaciones como las de Annapolis ha habido muchas, pero la historia demuestra que ninguna vale para nada»
dirigencia
«Es sospechoso que al dirigente de una nación que intenta conseguir su liberación le dé palmaditas en la espalda George Bush»
«Criticar a Israel no es antisemita»
Una de las principales defensas de los sionistas cuando se denuncia lo que están haciendo en Palestina es tratar de descalificar a los autores de esas críticas llamándoles antisemitas, una etiqueta que no se corresponde en absoluto con la realidad.
Saben perfectamente que no tiene nada que ver. Es una contraditio in termini. Los semitas son los árabes y los judíos. No se puede ser antisemita si se apoya a los árabes. Es un truco bajo, pero que les funciona. Equiparan antisemitismo y antisionismo cuando son dos cosas diferentes. No es que lo diga yo, es la propia ONU la que define el sionismo como una forma de racismo. Por lo tanto, es perfectamente condenable. Es que tendría que ser casi obligatorio defender a los palestinos cuando vemos que tenemos un Estado sionista que mata a niños en la cuna y que deja a gente sin comer. El Estado sionista es un Estado que obliga a 1,5 millones de personas a vivir hacinados en Gaza y que tienen que padecer cómo pasan volando casi a la altura de los tejados aviones F-16 para hacer ruido y volverles locos. Hay estudios siquiátricos que dicen que el 35% de la población de Gaza tiene problemas de carácter nervioso. Es un milagro que en las condiciones en las que se encuentran no estén enfermos el 85%. Eso es el sionismo. ¡Como no vamos a ser antisionistas!
A la hora de defender la existencia del Estado de Israel se utiliza el argumento de que es una compensación por el Holocausto cometido por los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
El Holocausto fue un crimen tremendo, pero los palestinos no fueron responsables de ello. Si los alemanes perseguían a los judíos los que tendrían que responder serían los alemanes. ¿Por qué no exigen que la compensación por el Holocausto sea una parte del territorio de Berlín en vez de quedarse con Palestina? En cualquier caso, las reclamaciones tendrían que ser de las víctimas y de sus descendientes0, no del Estado de Israel que en esa época ni siquiera existía. M.D.

ALVARO URIBE: EL PERRO DEL IMPERIO (PARTE II)

Una cosa importante a señalar es el hecho de la compra de Uranio, ya que eso demuestra quienes estaban detrás de la fabricación de esos documentos, obviamente a ningún agente colombiano o latinoamericano, se le hubiera ocurrido tal cosa, es más que ridículo, es claramente obra de la CIA, ese es su lenguaje, tal y como lo hicieron en Iraq, Corea del Norte e Irán, es un libreto ya muy bien aprendido: acusar al “enemigo” de tener armas nucleares para que así el imperio yanqui tenga la excusa para invadir esa región, sin embargo la tercera parte del plan no les salió como esperaban.
La tercera y última parte consistía en que luego de la agresión a Ecuador y las falsas acusaciones a Correa y Chávez, los demás países se alinearían con Colombia para aislar a Ecuador y Venezuela y promover golpes de Estado contra ambos, o peor aún tal vez lo que querían era un conflicto armado donde intervendrían abiertamente a favor de su lacayo Uribe, sin embargo les falló el plan, los demás países lejos de alinearse con Uribe, mostraron su solidaridad con el gobierno de Ecuador -excepto por un ambiguo Alan García-, lo que quedó demostrado claramente en la cumbre de Río -mas no en la OEA donde quedó demostrada una vez más su ineptitud para resolver estos asuntos-, luego de dicha cumbre parece que todo se ha calmado, sin embargo el propio gobierno uribista no descarta otra agresión militar contra algún país vecino por lo que probablemente no será el fin de este bochornoso capitulo, que solo muestra el grado de sumisión del gobierno de Uribe al Imperio Norteamericano y a la para-oligarquía.

ALVARO URIBE: EL PERRO DEL IMPERIO (PARTE I)

Que otro calificativo sino el de perro, podría recibir este presidente títere de Bush II, que antepone los intereses del Imperio a los del pueblo latinoamericano. Alterando la paz y la unidad que cada vez se hace más fuerte en Latinoamérica, solo un lacayo de un Imperio al que esa unidad no le conviene podría actuar de tal manera, ese es el actual presidente de Colombia: Álvaro Uribe.
Una vez más las garras del imperialismo y de la para-oligarquía colombiana, amenaza la creciente revolución latinoamericana. El eterno perro faldero del imperialismo Alvaro Uribe y la para-oligarquía, planean ahora una estrategia para acusar de terroristas a los gobiernos libres y soberanos de Rafael Correa y Hugo Chávez. El teatro ya estaba planeado desde las oficinas de la CIA y la Casa Blanca. Así empezó la función:
La primera parte del plan consistía en asaltar un campamento guerrillero y matar a todos sus integrantes mientras dormían, pero no tenía que ser cualquier campamento guerrillero, era el campamento donde se encontraba Raúl Reyes, quién estaba encargado de los procesos de liberación de los secuestrados (incluida Ingrid Betancourt), proceso que se había abierto gracias a la intervención de Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdova, quienes lograron en pocos meses más avances que el gobierno de Uribe y el criminal Plan Colombia en casi diez años. Obviamente esto no le convenía al Imperio, ya que ellos le daban millones de dólares a Uribe y a los paramilitares para que sigan con la guerra mientras que la intermediación hacia unas conversaciones de paz por parte de una senadora colombiana, y los presidentes de Venezuela, Ecuador y Francia habían hecho más por encontrar una solución al conflicto. Esto había traído más simpatía internacional por Chávez algo que el imperialismo yanqui y la para-oligarquía colombiana no podían tolerar por eso tenían que acabar de cualquier manera con las conversaciones, el asesinato de Reyes era el plan perfecto para lograr tal propósito.
Luego del “éxito” de la primera fase, era hora de la segunda fase, la intervención al campamento de Reyes no tenía que ser sino en Ecuador, es decir fuera de las fronteras de Colombia, ya que de este modo darían la imagen internacional de que en Ecuador se refugian los guerrilleros y luego el golpe final: la lap top “a prueba de bombas”, ya que coincidentemente resistió al bombardeo que las FFAA colombianas dicen, lanzaron contra el campamento ¿Qué casualidad, no?, en esa supuesta lap top de Raúl Reyes, se encontró “importante” información que vinculaba a las FARC con los gobiernos de Rafael Correa y Hugo Chávez. Para ello se valieron de unos documentos que obviamente habían sido prefabricadas por la CIA y el gobierno colombiano, y es que acaso alguien podría creer que una guerrilla convencional como las FARC estén interesadas en ¡comprar uranio!, es una gran farsa que los serviles medios de comunicación se encargaron de difundir y de señalar a Chávez como terrorista, la segunda parte del plan estaba hecha.

Confesiones de un Ganster Economico

Entrevista con Jhon Perkins en el programa en contexto, el autor del libro "Confesiones de un ganster econímico" asegura que trabajaba para el gobierno de Estados Unidos para extorcionar a los gobiernos de aquellos países que tenían problemas de deuda y asi formar el imperio global en el que hoy se ha convertido USA.

Las causas “ocultas”: sobre la independencia de Kosovo

Articulo en Rebelion.org

Kosovo
Las causas “ocultas”

Eduardo Montes de Oca
Insurgente

Como se sabe, la meridional provincia serbia de Kosovo declaró su independencia, el 17 de febrero, por aclamación del Parlamento, desafiando la oposición de Belgrado, cuyo Gobierno había anulado anticipadamente esa decisión unilateral, como poniendo un parche antes de que surgiera el previsible desgarrón, y había anunciado a voz en cuello que nunca la reconocerá y que luchará para revocarla.
Mientras el presidente de Serbia, Boris Tadic, aseguraba que su país ha reaccionado y reaccionará recurriendo a los medios pacíficos, diplomáticos y legales para invalidar el acto, el primer ministro albanokosovar, Hasim Thaci, afirmaba textualmente: “El día de hoy significa el fin de todas las pretensiones de que Belgrado mande en Kosovo. Todos los kosovares, sin distinción de etnia, serán ciudadanos iguales. Estamos construyendo un país en el que todos disfrutarán los mismos derechos”.
Bellas, las palabras pronunciadas por el premier albanokosovar en ocasión de la declaración unilateral de independencia de Kosovo. Sólo que analistas de renombre como Michel Chossudovsky no creen en ellas. O creen que son únicamente eso: palabras. Retórica. Porque, al decir de estos observadores, el célebre Hasim Thaci, ex dirigente del llamado Ejército de Liberación de Kosovo, apoyado a mediados de los noventa por la CIA y los servicios de inteligencia alemanes, es conocido por sus estrechas relaciones con sindicatos del crimen albaneses y europeos, especializados en la droga y la prostitución.
¿Qué hay de verdad en estas afirmaciones? Bueno, algunas cosas son evidentes: en 1997, Estados Unidos reconoció que el Ejército de Liberación de Kosovo era una organización terrorista relacionada con el trasiego de estupefacientes. Y, sospechosamente, el actual Partido Democrático de Kosovo, encabezado por el Señor de la Independencia, Hasim Thaci, está formado por ex miembros del… como lo lee, sí, del “terrorista Ejército de Liberación”.
A todas estas, no por esperada, la declaración de independencia ha pasado sin penas ni glorias, inadvertida o casi inadvertida. Todo lo contrario. Si realizamos un paneo por el mapa mundi, veremos que los principales países asiáticos la han rechazado tajantemente. Por su parte, como algunos articulistas apuntan, la Unión Europea ha mostrado un frente razonablemente unido en el abordaje de la cuestión. Varios de sus integrantes habían expresado, en las últimas semanas, su intención de rápido reconocimiento del Kosovo independiente. Ninguno de ellos, por ejemplo, objeta el despliegue de mil 800 expertos del Viejo Continente en seguridad y justicia, para ayudar a la constitución de un sistema judicial adecuado, misión considerada por Bruselas el preludio del ingreso de Kosovo en el bloque, y por Belgrado y los dirigentes de la comunidad serbia en Kosovo un hecho ilegal e ilegítimo.
Y claro que resulta descarnada intromisión de la Unión Europea. Sí que es un hecho ilegal e ilegítimo. Recordemos que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1244, que establecía que Kosovo debía continuar siendo parte integrante de Serbia, luego de que las potencias occidentales tomaron el control de la provincia, tras 78 días de bombardeos de la OTAN, lanzados desde el 24 de marzo hasta el 10 de junio de 1999.
Pero si 20 de las 27 naciones que configuran la Unión Europea tienen el nítido propósito de aceptar la secesión, España, Rumanía, Eslovaquia, Bulgaria, Chipre y Grecia se oponen, de una u otra manera, y no precisamente porque en Kosovo se fraguara la nacionalidad serbia, sino porque el desgajamiento podría desatar una crisis de largo alcance y atizar la fiebre de separatismo de regiones como el País Vasco, Córcega, el Ulster, Bretaña y Valonia.
Por su lado, Rusia, aliada histórica de Serbia y ella misma aguijoneada por círculos separatistas, ha pedido con insistencia tanto una reunión del Consejo de Seguridad como que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moom, defina su posición en el asunto y, se infiere, se pronuncie sin equívoco en defensa de las propias resoluciones de la organización internacional.
Porque no todos olvidan que si la mayoría de los dos millones cien mil habitantes de Kosovo son hoy albanokosovares es gracias a un dinamismo demográfico superior al de los serbios, 200 mil de los cuales, por cierto, fueron expulsados de sus tierras. Algunos comentaristas incluso reparan en que los albanokosovares no fueron eliminados por el Gobierno de Slobodan Milosevic, como contaba la gran prensa. Al contrario, desde que la provincia está bajo la tutela de la ONU y el control de la OTAN son las demás minorías –los gitanos entre ellas- las desprotegidas, maltratadas y obligadas a abandonar sus lares. Por tanto, concluyen, constituyeron meros pretextos los bombardeos sobre Yugoslavia para defender a los albanokosovares.
¿Cuál es aquí el gato no tan encerrado, entonces? Nada, cuestión de intereses. Intereses geopolíticos, ya que para los partidarios de la independencia se trata de rematar el despedazamiento de la antigua Yugoslavia y debilitar aún más a Serbia, que en tiempos de Milosevic no manifestaba deseo alguno de incorporarse a la corriente del neoliberalismo, ni de echarse en los brazos de la inefable OTAN. Y hay intereses militares también. Estados Unidos instaló en su sector de ocupación la inmensa base de Camp Bondsteel, enclave totalmente autónomo en el territorio de Serbia soberana, desde el que se pueden realizar observaciones, mover fuerzas aéreas e infiltrar tropas especiales en todo el área de los Balcanes, sin contar con que un Gobierno títere haría de Kosovo la más gigantesca base castrense de Washington fuera de los Estados Unidos.
Pero no podían faltar los intereses económicos. La sureña provincia es muy rica en carbón. Asimismo, posee yacimientos de minerales no ferrosos e instalaciones de tratamiento de esos minerales y de otros. Estos establecimientos, que eran propiedad del Estado yugoslavo, ya privatizados, están en una faja poblada mayoritariamente por serbios y son compartidos con las demás provincias serbias. ¿Habrá que explicar esto? Creo que no. A lo sumo, resumir que la ocupación de Kosovo por la OTAN y ahora la independencia responden, en primerísimo orden, a objetivos de la política exterior de los Estados Unidos; aseguran una zona de influencia extremadamente amplia en Europa meridional, así como la militarización de rutas estratégicas de oleoductos y de vías de transporte que unen a Europa Occidental con el Mar Negro. Incluso, con la separación podría protegerse mejor el multimillonario tráfico de heroína que utiliza a Kosovo y Albania como corredores desde Afganistán hasta Europa Occidental. Algo sobre lo que, a todas luces, Washington hace la vista gorda, quizás para regocijo del Señor de la Independencia, el primer ministro albanokosovar, Hasim Thaci.
Sin lugar a dudas, nadie consciente acusaría de paranoides a un Gobierno serbio, a una Rusia y a unos analistas que ven la mano del Tío Sam tirando de los hilos de un asunto que pasa de maquiavélico. El imperio, se sabe, no repara en medios cuando de sus fines estratégicos se trata.

Articulo original en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63478

Exxon Mobil: un tigre al acecho

Documental de Telesur que muestra la oscura historia de Exxon Mobil, desde la época de Rockefeller hasta su implicancia en la guerra de Irak, una historia de explotación, corrupción y toda la basura tipica de estas empresas multinacionales que ahora estan al servicio de Washigton uniendose en su guerra economíca contra la República Bolivariana de Venezuela

¡ABAJO EXXON MOBIL!

¡VIVA EL NACIONALISMO DE LA FAJA DEL ORINICO!

¡ABAJO EL IMPERIALISMO YANQUI!

El Imperialismo y el FMI en Mexico

Documental que da cuenta como el FMI respondiendo a los intereses imperialistas de EEUU sometió a Mexico (al igual que hizo con todos los paises de latinoamerica) al yugo del imperialismo creandole una deuda inmoral, ilegal e impagable

La escuela de la Americas

Documental sobre la escuela de las Americas, que fue una "escuela" para terroristas, dictadores y genocidas al servicio del Imperio Norteamericano

Los indígenas y el medio ambiente: Articulo de Hugo Blanco

Articulo de Hugo lanco en Rebelion.org
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60248

17 de setiembre: Poblaciones de Piura convocadas por sus municipalidades fueron consultadas acerca de la actividad minera de Majaz, la pregunta: “¿Está usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?”.
“No” 94.54%. “Sí” 1.58%.
Minera Majaz había ofrecido 80 millones de dólares para que acepten sus operaciones.
Las autoridades encargadas de “velar por la democracia” (Presidente de la Republica, Presidente del Consejo de Ministros y otras) hicieron una fuerte campaña en contra del ejercicio democrático. La consulta era “un acto subversivo”.
Años antes la población de Tambogrande expulsó a la compañía minera canadiense Manhatan que contaba con el apoyo de las principales autoridades del país y de la gran prensa. Tuvo solidaridad nacional e internacional, incluyendo ecologistas de Canadá, quienes desenmascararon a la Manhatan en su propio país.
Diversas zonas indígenas están luchando contra grandes empresas mineras multinacionales y sus sirvientes, las autoridades “nacionales”. Los hermanos amazónicos desarrollan una lucha permanente contra las empresas petroleras y gasíferas.
Estas luchas se dan en varios países de nuestro continente.
Por qué
Nuestra cultura en toda Abya Yala (América), rinde culto, guarda mucho respeto por la Madre Naturaleza (en quechua Pachamama).
Muchos de nuestros hermanos ya han perdido sus lenguas, ya ni se reconocen indígenas, pero subyace nuestra cultura, hasta que, como dicen, “se nos sale el indio” cuando agreden algo sagrado.
Nunca antes fue tan fuertemente agredida la Madre Naturaleza. Fundamentalmente las minas y los yacimientos de petróleo y gas están envenenando nuestras aguas, matando nuestros suelos, las aves, los peces, todo aquello que es fundamental e imprescindible para nuestras vidas, no nos queda otro camino que la rebelión, nos están matando.
Podemos ser quechuas, mayas, mapuches, sioux, mohauk, lo mismo da.
Otro aspecto cultural nuestro que también es más agredido que nunca: La solidaridad, el espíritu comunitario, que no se restringe a los seres humanos (como se ve en una de las fotos).
Galeano señala: “América descubrió el capitalismo en 1492 ” Antes que llegaran los invasores todo el continente era colectivista, los llamados “primitivos” como los pampeanos o “las culturas avanzadas” como aztecas o incas. En quechua, idioma de los incas, no existe el verbo “tener”.
La ideología neoliberal ha llevado a extremos al individualismo, el egoísmo. No exageramos, quienes disfrutan del sistema, los dueños de las grandes compañías multinacionales, saben que están matando el mundo, pero para ellos más importante que eso es ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible, el mundo que se muera. Esa exaltación del individualismo arremete profundamente nuestra cultura.
Fuerza comunitaria
La fuerza comunitaria horizontal brota por todas partes luchando contra el individualismo verticalista:
En el municipio de Anta, donde son las comunidades indígenas quienes determinan en qué se ha de usar el dinero y son ellas quienes lo manejan, no el “señor alcalde” como manda la ley.
Las “Rondas Campesinas”, organismos colectivos de ejercicio de justicia, por ahora en niveles bajos, paulatinamente, a pesar de la persecución oficial, vienen desplazando al Poder Judicial y la Policía corruptos.
Los cultivadores de la sagrada hoja de coca destruyen un campo de aviación usado por el narcotráfico y construido por DEVIDA, el organismo creado para “combatir el narcotráfico”
Ya mencioné el plebiscito en Piura.
¿Qué Hacer?
La gran ausencia es la intercomunicación de quienes están luchando. La gran prensa está en manos de sirvientes del sistema, sólo sirve para desinformar y desprestigiar las luchas. Es necesario que quienes están luchando en una zona sepan lo que están haciendo en otra, no para que copien, sino para que tomen lo que crean conveniente.
Esa es la función de “Lucha Indígena”. Los hermanos de Canadá nos dieron un apoyo notable que permitió renovar nuestra vieja infraestructura y dar un salto en la edición del periódico, en dos meses veremos si podemos mantener el nuevo ritmo o por falta de fondos volver al anterior.
Nuestra labor incluye visitas a las reuniones comunales.
No hay partido ni dirección que “den línea”, esos son criterios ajenos a nuestra cultura que es comunitaria, es la colectividad quien “se da línea”.
La tarea de “Lucha Indígena” es impulsar la intercomunicación, con noticias del país, del continente y del mundo.
El movimiento indígena es incluyente, fraterno, amplio. Recuérdese que la primera reunión mundial “Contra el Neoliberalismo, por la Humanidad” se dio en el barro de Chiapas convocado por los indígenas de esa zona de México.
No somos sólo los indígenas de América quienes tenemos esa visión, los indígenas del mundo están muy ligados a la naturaleza, envenenar las aguas y el suelo es matarnos, por eso somos quienes más sentimos la agresión del neoliberalismo al medio ambiente.
Afortunadamente sectores cada vez mayores de la población del mundo no indígena, se dan cuenta de que el deterioro de la naturaleza matará a toda la especie humana incluyendo los nietos de Bush, no sólo a los indígenas.
Espero que también cada vez más sectores no indígenas comprendan el valor de la solidaridad, el otro pilar de nuestra cultura, el colectivismo.
Hemos llegado a una situación en que la “propiedad privada de los medios de producción” se ha convertido en la “propiedad privada de los medios de destrucción” lo que nos hundirá en el abismo.
Richard Branson, multimillonario británico dueño de la aerolínea Virgin, ofreció 25 millones de dólares de premio a quien invente una fórmula para eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera. Él dirige una aerolínea que contribuye a las emisiones de dióxido de carbono. No eludió su responsabilidad en el tema. "Tengo una compañía aérea. Si la retiramos del servicio, British Airways ocupará su lugar", dijo.
Tiene toda la razón, no es un problema de cultura ni de voluntad individual. El deterioro continuará inexorablemente mientras se mantenga la “propiedad privada de los medios de destrucción”.
Mientras no sea la humanidad, solidaria, quien maneje los medios de producción y el mundo a su servicio y el de la Madre Naturaleza.

Hugo Blanco es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Este texto fue escrito para la revista canadiense Canadian Dimension.
Sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓN
www.sinpermiso.info, 9 diciembre 2007

Renacimiento Alejandrino

Con el ocaso de Atenas, Alejandría fue la capital cultural del mundo Griego (s. III a. C.). Los Ptolomeo se encargaron de consolidar su gobierno y velar por la prosperidad económica y cultural de su reino.

Los Ptolomeo eran reyes de un estado absolutista. El estado tenía el monopolio de la producción y el comercio, se desarrollo en aquella época el comercio, servidumbre y existía además una agricultura planificada y controlada por el Estado. Convirtiéndose así en el estado más rico y mejor organizado del mundo helenístico.

Existía en Alejandría libertad para el desarrollo de las ciencias, siendo punto de reunión de los más grandes científicos de aquella época. Así durante la época de Ptolomeo I y Ptolomeo II, Alejandría floreció culturalmente con la construcción de bibliotecas y museos. Lamentablemente esta obra no fue seguida por los siguientes Ptolomeo que se dedicaron a la guerra hasta ser sometidos por los romanos en el siglo III a. C.

Esto trajo como consecuencia que se aminoraran los estudios científicos y apareciera nuevamente una filosofía idealista. Luego aparece el cristianismo basado en los principios éticos del Antiguo y Nuevo Testamento y la fe, dando origen a la filosofía mística que fue un intento de conciliar la filosofía griega y la religión cristiana, teniendo como máximo representante a Plotino.

Para más información ver: Cesar Mayorga, La Cultura Humana. Lima 1993

EL PLAN QUEDA AL DESCUBIERTO: EL GOLPE FASCISTA YA SE ALISTA EN BOLIVIA (Parte II)

Apenas Evo juramentó como presidente convoco a elecciones para una Asamblea Constituyente, en el cual refundarían Bolivia, también aseguraron que darían autonomía real a las regiones dejando a la derecha sin su caballito de batalla, por lo cual tendrían que idear otras tácticas, pero para eso estaban los agentes de la CIA, los generales pinochetistas y los paramilitares colombianos, para asesorarles en esos “asuntos”. Lo primero que hicieron es utilizar a sus medios de comunicación para calumniar el proceso de Evo y unirse a la oligarquía de los medios de comunicación latinoamericanos en su campaña reaccionaria contra la Revolución Latinoamericana en marcha, lo siguiente sería su golpe maestro: el estancamiento de la Asamblea Constituyente.
En 2006, los medios de comunicación oligárquicos empezaron con la guerra sucia de cara a las elecciones de la Asamblea Constituyente, aun así el movimiento de Evo volvió a conseguir más del 50% de los votos, con lo que tendrían mayoría absoluta, pero claro la derecha no iba a permitir eso y lanzó la primera parte del plan, utilizar una ley que la misma vieja oligarquía ideó en la cual necesitaban el 75% de los votos para aprobar la constitución, es así que los movimientos de derecha boliviana cerraron filas para boicotear la Asamblea, al mismo tiempo que los fascistas y demás grupos ultraderechistas de Santa Cruz exaltaban el falso y nacionalismo camba, tal y como ocurrió en la antigua Yugoslavia, convocando “cabildos” y arremetiendo violentamente contra cualquier colla, indígena o seguidor de Evo, sin embargo el gobierno no cayó en sus chantajes ni usó la violencia y buscó en todo momento el diálogo y la paz social, por lo que otra vez la estrategia de provocar al gobierno no funcionó, pero claro no se iban a quedar con los brazos cruzados.
Era hora del siguiente paso esta vez ya no en Santa Cruz, Beni o el Pando, esta vez sería en Sucre, la excusa: la capitalidad, en 2007 les hicieron creer al pueblo de Sucre que Evo quería quitarles la capitalidad que tenían compartida con La Paz, un conflicto cerrado hace más de cien años y que no tenía fundamento, pero la oligarquía ya lo tenía todo planeado, hay que recordar que tiene muy buenos asesores, enviados especialmente por el imperialismo. Así, empezó la nueva campaña contra Evo, lo que terminó por estancar la Asamblea Constituyente, todo parecía salir de acuerdo a los planes de Washington y de la oligarquía boliviana.
El siguiente paso sería la creación de grupos armados de ultraderecha, a semejanza de los paramilitares colombianos, y precisamente tuvieron la asesoría de estos para crearlos, así empezaron ingresando a las universidades para arremeter violentamente contra los seguidores de Evo, luego con los campesinos indígenas que salían a marchar apoyando el proceso de Evo, al principio solo era grupúsculos fascistas pero luego ya con asesoramiento yanqui y de los paras colombianos empezaron con los atentados terroristas, primero y como un aviso destruyeron una imagen del Che Guevara, luego atentarían contra los médicos cubanos y la embajada venezolana. Este era un paso importante para la oligarquía, ya que con ello sembrarían miedo en la población y les dejaría el camino libre a sus hordas para tomar las calles.
El estancamiento de la Asamblea Constituyente duraba ya varios meses, se suspendieron las funciones y se tenía preparado para noviembre la restauración de la Asamblea, sin embargo la derecha se negó a ello y optó por no acudir y retirarse, la misma táctica de Hitler para acceder al poder, con los resultados ya conocidos. Los asambleístas que fueron se trasladaron a un cuartel en Sucre ante las amenazas de las hordas fascistas que planeaban atentar contra la vida de los asambleístas, la asamblea reunida aprobó la constitución y se desató la última fase del plan todo les salió a la perfección, mientras los fascistas destruían Santa Cruz la oligarquía y el imperialismo sonreían, por fin tendrían la excusa para el golpe y los medios empezaban ya con la campaña anti Evo.
Así empezó todo, los medios mostraban por un lado a las hordas fascistas y diciendo que era el pueblo el que marchaba, les daban hasta micrófono para hablar pero al darse cuenta que hablaban puras estupideces cargado de racismo, optaron por mostrar solo imágenes de estos grupitos, en cambio en ningún momento mostraron a los indígenas y demás miembros de movimientos sociales que se habían reunido en Sucre para apoyar la constitución, los mismo que habían sido víctimas de la arremetida fascistas, los medios estaban más que parcializados y era obvio ya que solo le sirven a la oligarquía, el amarillismo y el sensacionalismo salía a todas luces, mientras que dos protestantes de Sucre resultaron nuestros por dos balas, inmediatamente los medios acusaron a Evo de ello, y enfocaron a los familiares de una de las víctimas gritando “Evo asesino”, todo salía de acuerdo a lo planeado, ahora esas imágenes recorrerían el mundo y mostrarían al gobierno de Evo como una dictadura, mientras los fascistas liberaban a los delincuentes de las cárceles para que se les uniesen, es decir que trataban de reunir a todos los de su calaña. En el “paquete televisivo” anti-Evo que se transmitiría a nivel internacional incluía un “bonus” con declaraciones del corrupto ex presidente Quiroga que ahora aparecía sin corbata (que se había convertido en un símbolo de su oligarquía) y arremetía, con un viejo discurso fabricado en la Casa Blanca, contra Evo y la constituyente, toda la fábrica de mentiras y engaños ya estaba lista ahora solo les falta dar el golpe, a ellos no les interesa que dicha constitución sea aprobada por referéndum, le tienen miedo por que con el referéndum quedaría demostrado el verdadero sentir del pueblo, algo a lo que ellos no están acostumbrados.
Es un momento difícil para esta hermana república, y para los bolivianos que lucharon en contra de gobiernos corruptos, neoliberales, explotadores y vende patrias, un pueblo combatido que ahora sufre la arremetida de la oligarquía y del imperialismo, al que desde aquí siempre hemos apoyado en su lucha, los planes fascistas no triunfaran en la medida de que el pueblo se levante y haga sentir su voluntad como ya lo esta haciendo pese a que lo medios solo muestran a los fascistas, ya no se trata si defendemos o no a Evo, la lucha va más allá se trata de recuperar la libertad, de ser dignos y soberanos y no someternos ni al imperialismo, ni a la oligarquía fascista, es una lucha que compromete a toda América Latina y desde acá decimos EL FASCISMO NO PASARÁ. VIVA EL PUEBLO COMBATIVO DE BOLIVIA.

EL PLAN QUEDA AL DESCUBIERTO: EL GOLPE FASCISTA YA SE ALISTA EN BOLIVIA (PARTE I)

Lo tenían preparado desde que se avecinaba la inminente llegada a poder del indígena Evo Morales, no se iban a quedar con los brazos cruzados viendo como sus privilegios de clase se iban a perder, como ya no podrían explotar al pueblo obrero y campesino, ya tenían preparado todo, y no estaban solos, el imperialismo norteamericano ayudado por sus lacayos, los altos mandos militares pinochetistas de Chile y los paramilitares colombianos le ofrecerían su amplia experiencia en derrocar gobiernos democráticos e imponer un neoliberalismo salvaje y hacerlo parecer como un acto de “defensa de la democracia”.
La táctica empezó cuando en 2005 se convocó a nuevas elecciones, luego de que el pueblo derrocara a los gobiernos neoliberales de turno, la llegada del dirigente indígena Evo Morales, líder del Movimiento Al Socialismo, era inminente. Empezarían con una táctica ya usada en Europa del Este en los 90, más precisamente en la antigua Yugoslavia, era “la balcanización de Bolivia”.
Yugoslavia luego de la Segunda Guerra Mundial, cobro su independencia y fue unificada bajo el mando de Tito, implantando su propia vía al socialismo separada de la influencia soviética, sin embargo a finales de los 80 el imperialismo europeo y norteamericano apoyó a grupos fascistas y nacionalistas de extrema derecha regionales para desestabilizar el gobierno yugoslavo y así acabar con cualquier obstáculo al avance del neoliberalismo salvaje y del imperialismo global, es así que se impulso el odio inter étnico en Yugoslavia lo que terminó con su separación y desmembramiento, surgiendo varios estados neoliberales y sometidos al imperialismo[1], embriagados con su falso nacionalismo. ¿Suena familiar, No?, pues no es simple casualidad, el actual embajador de Estados Unidos en Bolivia es el mismo que fue embajador en Yugoslavia durante la desmembración del país, por lo tanto “experto en esos temas”, el plan ya se estaba poniendo en marcha.
Así empezó con la creación de grupos fascistas en el oriente boliviano como el Comité Cívico de Santa Cruz, que con excusas étnicas y económicas, empezaron a pedir la autonomía para sus provincias, sin embargo en sus discursos cargados de fuerte racismo, se notaba que lo que en realidad querían era una separación del resto de la Bolivia colla[2]. Hay que tener en cuenta obviamente el significado económico de que sea en el oriente y no en otro lugar donde el imperialismo planeo empezar el golpe, aparte de las cuestiones étnicas, es en el oriente boliviano en donde se encuentran los principales recursos naturales de Bolivia y por ende es donde el imperialismo y sus transnacionales han puesto sus garras y es ahí donde la oligarquía temerosa se ha asentado.
Pero a pesar de toda la guerra sucia montaba en la campaña electoral del 2005, Evo consiguió más del 50% de los votos, un caso inédito en la historia de Bolivia, de inmediato se planeo la construcción del “capitalismo andino-amazónico” como le llamaban, es decir ni siquiera era anticapitalista, pero era obvio que el imperialismo y la oligarquía ya no podrían seguir conservando sus privilegios de clase ni depredar los recursos naturales ni seguir explotando al pueblo de Bolivia, se iban a parar las privatizaciones entreguistas y se le daría más poder al pueblo, no era un movimiento radical, ni socialista, pero esto no les importaba a la oligarquía, ellos ya no estaban en el poder y eso sería suficiente para que de ahí en adelante arremetieran contra el gobierno de Evo.

[1] El imperio Norteamericano, incluso llegó a bombardear varias ciudades apoyando a estos grupos nacionalistas, lo que causo la muerte de miles de civiles, fue durante el gobierno de Bill Clinton y su vicepresidente, ahora Premio Nobel de la Paz, Al Gore.
[2] Collas se les llama a los habitantes indígenas, mientras que los cambas son los blancos del oriente boliviano.

Nuevo golpe de la oligarquía boliviana

Por fin después de varios meses de boicot por parte de la oligarquía fascista y separatista, la Asamblea Constituyente boliviana aprobó la Carta Magna impulsada por Evo Morales, esta Asamblea se llevó a cabo sin la participación de los partidos de la derecha que abandonaron la asamblea, esta actitud de la derecha que hace recordar a la táctica que utilizó Hitler y los nazis para llegar al poder en Alemania, esta acción tenía como intención desacreditar a la Asamblea y aparecer a nivel internacional como víctimas de un gobierno represivo, para tal motivo sacaron a las calles a sus hordas fascistas para enfrentarse al pueblo.
Ya habíamos mencionado la creación de grupos paramilitares promovidos por la derecha que, a través de actos terroristas, planea desestabilizar el gobierno democrático de Evo Morales, la fascista derecha boliviana no soporta el hecho de que hayan perdido por amplia mayoría frente a un indio anti neoliberal en las elecciones y ahora se han unido con el objetivo de tumbarlo como sea y al precio que sea y ha juntado a los elementos más reaccionarios de la sociedad boliviana, delincuentes de poca monta y cualquiera que este dispuesto a vender a su patria por un puñado de dólares americanos.
En las imágenes de televisión se mostraba a estas hordas que andaban en grupitos causando destrozos a su paso, la prensa amarilla latinoamericana los mostraba como el “pueblo” que se rebela contra la “dictadura”, incluso le dieron micrófono a uno de estos fascistas de origen camba, tal vez pensando que diría algo inteligente, pero como era obvio solo dijo una sarta de estupideces, y un llamado a sus “amigos” fascistas de Santa Cruz a unirse.
Bolivia ha recuperado su dignidad luego de décadas de gobiernos fascistas y neoliberales, que mantuvieron a la población obrera y campesina en la más completa miseria. Las sucias tácticas de la oligarquía NO PASARAN.

¡ABAJO EL FASCISMO CAMBA!
¡VIVA LA CONSTITUCION DE EVO!
¡POR UNA BOLIVIA DIGNA Y SOBERANA!

PD: Las hordas fascistas han tomado una cárcel en Sucre y liberado a más de cien delincuentes comunes para que se les unan!!!.

La política del espectaculo

Articulo de Miguel Perez Pirela en Rebelión sobre las nuevas estrategias de la oligarquía venezolana para desprestigiar y boicotear el gobierno revolucionario de Hugo Chávez

El show de las élites estudiantiles en Venezuela

Miguel Ángel Pérez Pirela
Rebelión

¿Cómo interpretar la postura política de una parte de los estudiantes venezolanos contra el proyecto de reforma a la Constitución?
Responder a esta pregunta desde una visión presentista o desde una lógica fundada únicamente en la coyuntura actual sería un craso error.
Para entender el rol que hoy día está asumiendo una parte del estudiantado venezolano tenemos que remontarnos al año de 1999.
Es un hecho que con la llegada de Hugo Chávez Frías al poder se dio en Venezuela el clásico fenómeno sociopolítico llamado “efecto dominó”: uno a uno fueron cayendo todas aquellas instituciones políticas, económicas, sociales, culturales, religiosas, que hasta ese momento habían gozado de una cierta legitimidad.
Este hecho no solamente se vio reflejado en la caída de los partidos políticos tradicionales, entendidos como entes conglomeradores de mayorías. También la iglesia católica se enfrentó a una crisis de legitimidad debida a sus posiciones elitistas, más cercanas a las oligarquías tradicionales, que a los intereses populares. En este efecto dominó se vieron también reflejados brazos de las elites económicas, tales como Fedecamaras y medios de comunicación privados. Todos estos protagonistas de la vida política durante la IV República.
Pero dicho efecto tomó un carácter irreversible a partir del golpe de estado perpetrado el 11 de abril de 2002 contra el Presidente democráticamente electo Hugo Chávez Frías. De hecho, los protagonistas del “Carmonazo” fueron precisamente los representantes de los partidos políticos tradicionales, las elites eclesiásticas, Fedecamaras, los medios de comunicación privados y un sector derechista de las Fuerzas Armadas.
A partir del 13 de abril de 2002, fecha en que el pueblo devolvió a Chávez al poder ejecutivo, el efecto dominó antes mencionado vio caer sus últimas piezas. Ahora la caída de estos sectores era total.
La deslegitimación de las elites por parte de la mayoría de los ciudadanos venezolanos instauró un fenómeno, más que estudiado en los últimos años mundialmente, y que se conoce bajo el apelativo de “política del espectáculo” o “política como show”.
La política del espectáculo nace como instrumento de aquella política que, después del llamado “fin de la historia” y el supuesto final de toda ideología política, se quedó sin ningún tipo de contenido. Tal es el caso, por ejemplo, de la política de partidos de izquierda y derecha europeos cuyas diferencias ideológicas y de programa son apenas perceptibles; también es el caso de la política de Republicanos y Demócratas en los Estados Unidos, caracterizada por las pocas diferencias entre sus posturas de fondo.
En fin, nos referimos aquí a esa política centrista que acompaña al economicismo del neoliberalismo internacional. Centrismo que no se asume como una posición política, sino más bien como una ausencia de posición política.
Ahora, si según esta postura la política de hoy día no tiene contenido ideológico, cultural, ético, la pregunta sería: ¿cómo hacer entonces política? La respuesta para muchos es por lo demás simple y tiene que ver precisamente con la política del espectáculo.
Dicha postura plantea que en la política no es importante el contenido ideológico, cultural o ético, sino más bien la forma. En este sentido no sería entonces importante el ser si no el “apare-ser”. La política queda por ello reducida a una mera estrategia de marketing.
Regresando a Venezuela fue precisamente dicha política del espectáculo que surgió después de terminado el efecto dominó al cual hicimos anteriormente referencia. En los años que siguieron al “carmonazo”, la ausencia de figuras, grupos e instituciones con legitimidad delante del pueblo venezolano, hizo que los medios de comunicación, y más específicamente, los sets televisivos se convirtieran en los nuevos partidos políticos venezolanos.
Fue así que comenzamos a ver marchar por los programas televisivos venezolanos a artistas de telenovelas, cantantes, modelos, humoristas, etc., tratando de tomar el lugar de lo político, pero sin el contenido político que le es propio. El resultado para estos fue catastrófico. No hubo forma ni manera de convencer al pueblo venezolano con los mensajes políticos emanados desde el espectáculo. El efecto era innegable: la oposición al proyecto socialista se ha quedado sin ningún tipo de representatividad política.
Es precisamente aquí que surge el último eslabón de la cadena, representado por las elites estudiantiles que nacen a raíz de la propuesta de reforma a la Constitución. Resulta claro que los mismos son tomados como salvavidas políticos por parte de la oposición para tratar de no ahogarse en el mar revuelto del proceso socio-político venezolano.
Pero no hablamos aquí del estudiantado que propició en otrora movimientos como el Cordobazo y la autonomía universitaria; tampoco de los estudiantes del mayo del 68 francés o de otros heroicos movimientos estudiantiles. Nos encontramos hoy día de frente a estudiantes desposeídos de un contenido político preciso; estudiantes caracterizados por un centrismo neutral; estudiantes que autodefinen su movimiento como cívico y no como político (como si se pudieran separar ambas realidades).
Dichos estudiantes han demostrado en más de una ocasión que sus acciones, más que fundase en el contenido, se fundan en la forma: más que en el ser, sus manifestaciones se fundan en el aparecer. Ello se ha visto reflejado al menos en tres ocasiones: (a) en las representaciones teatrales de frente al canal de RCTV con parches en la boca y manos pintadas de blanco; (b) en la Asamblea Nacional en la cual, una vez que se les concedió el derecho de palabra solicitado por ellos mismos, se marcharon sin más quitándose unas franelas rojas de forma teatral; y finalmente (c) en medio de la discusión a la reforma de la Constitución en el Consejo Nacional Electoral, en donde una vez recibidos, trataron de encadenarse en una evidente muestra de histrionismo político.
Estos hechos, aunados a una innegable ausencia de una propuesta contundente desde el punto de vista del contenido político, no nos dejan otra opción que inscribir su movimiento en la mencionada política del espectáculo. Política del show destinada únicamente a crear imágenes que, segundos más tarde, darán la vuelta al mundo a través de cadenas privadas transnacionales, cuyo único mensaje va dirigido a un “norte liberado” que observa a la hora del noticiero a un supuesto “sur oprimido”.
El autor es Doctor en Filosofía Política, Investigador del Instituto de Estudios Avanzados-IDEA. mperez@idea.gob.ve.

El articulo se encuentra en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59119

¡Y POR KE NO TE CALLAS TÚ, BORBÓN FASCISTA! (PARTE II)

El rey Juan Carlos I, único gobernante no electo de entre quienes asistieron a la Cumbre Iberoamericana, tiene como única legitimidad el hecho de que haya sido elegido a través de un “referéndum” realizado por el dictador fascista Francisco Franco[1] en 1978, es decir hace casi 30 años y que se da la gran vida en Europa gracias a los impuestos que pagan todos los españoles para mantenerlo a él y la “nobleza”, Juan Carlos I es un rey que para muchos no es más que una figura decorativa.
Este es pues el rey al que los medios de comunicación locales, defendieron con tanto ahínco, como si de su propio rey se tratase y escandalizándose por tamaño falto de respeto por parte de Chávez, que solo defendía la dignidad nacional de la República Bolivariana de Venezuela acusando al fascista Aznar de todas las canalladas hechas durante su gobierno –como el apoyo al golpe de Estado en Venezuela en 2002- y que aún ahora se gana la vida criticando a Chávez y a otros gobiernos de izquierda, el rey con tono prepotente mandó callar a Chávez tal vez creyendo que, como rey de España, tiene derecho a callar a todos esos “indios” que ahora invaden en las cumbres presidenciales, en una actitud que revela pues el carácter de Juan Carlos I, que dicho sea de paso es conocido por muchos por sus carencias intelectuales y por no poder ni siquiera hilvanar una frase sin guión de por medio, para muchos, este incidente no fue sino una “borbonada” más del rey.
Un rey que dicho sea de paso nunca se quiso callar a ninguno de los dictadores, asesinos o genocidas con los que solía y suele reunirse (Bush, Aznar, Franco, Pinochet etc.)

Juan Carlos I con el fascista dictador Franco

Juan Carlos I con el sanguinario y asesino dictador Pinochet

Juan Carlos I con el genocida George Bush

¡A NINGUNO DE ESTOS MANDO A CALLAR!

Una cosa es cierta, América Latina es, ahora sí, cada vez más independiente en todo sentido, antes solo se podía hablar de una independencia efímera, en el sentido político, donde el imperialismo arremetía don quisiera y deponía presidentes e imponía dictadores a su antojo, ahora América esta pasando por un proceso de cambios profundos, recupera su dignidad, América Latina ya no calla, ni permite que le callen y menos un rey español, tampoco debemos permitir que las multinacionales buitre de España exploten y estafen a los latinoamericanos, multinacionales como Telefónica, Unión Fenosa, BBVA, Repsol, etc.
El incidente también ha servido para revelar, una vez más, la actitud vasallesca y servil de Alan García y la prensa peruana, son toda una VERGÜENZA.

¡POR KE NO TE CALLAS TÚ, BORBÓN FASCISTA!
¡AMERICA LATINA NO CALLA!

[1] Sin embargo este “rey” ya había sido impuesto como tal por Franco en 1975.

La erradicación de la hoja de coca (parte 4, 5 y 6)

Ultima parte de estos videos, que muestran el abuso de los erradicadores con los campesinos cocaleros del VRAE, se ve como destruyen las plantaciones aun de aquellas que son legales.

¡Y POR KE NO TE CALLAS TÚ, BORBÓN FASCISTA! (Parte I)

El rey de España, Juan Carlos de Borbón, como si a uno de sus súbditos se tratara –súbditos que no tiene, por que es un rey que “reina pero no gobierna”- mandó callar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, luego de aseverar que Aznar[1] era un fascista. Para empezar nadie puede dudar que Aznar sea un fascista que no dudo en ponerse al servicio de Washington para enviar tropas a la invasión y masacre al pueblo de Iraq y que conspiro junto con Bush la realización del golpe de Estado en Venezuela en 2002, es un verdadero fascista tan terrorista y asesino como Bush y Blair –todo con el consentimiento de Juan Carlos de Borbón-. Así que el presidente de Venezuela fue muy acertado al denunciar esto en la Cumbre Iberoamericana, pese a que muchos “periodistas” locales se escandalizaran por no guardar “las formas diplomáticas”, total “todo vale para criticar a Chávez”, es la consigna entre los periodistas y la oligarquía actualmente y esta no pudo ser la excepción, donde felicitaron a su graciosa majestad el rey de España -rey del que muchos de estos consideran su “madre patria”- por callar al “gorila”[2] Hugo Chávez.
Pero lo más lamentable y repugnante de todo es la actitud del comechado presidente Alan García, quién solidarizándose con “su” rey, en una actitud vasallesca y vergonzosa, muestra el entreguismo del presidente, mostrando su “solidaridad” con el descendiente directo –de la dinastía de los borbones- de los reyes españoles que saquearon las riquezas del país y redujeron a la población indígena casi a la esclavitud y que ahora su élite invade con empresas monopólicas, explotadoras y estafadoras como Telefónica.
Tal vez el rey se olvida de que hace más de doscientos años conquistamos nuestra independencia y ningún rey de España, ni de ninguna parte nos va mandar a callar, como diría Hugo Chávez: “la verdad en la que yo creo la diré delante de reyes, imperialistas… de quién sea”.
En la segunda parte la historia secreta de este rey que no se atreve a callar ni dictadores ni asesinos con los que tiene amplias y cordiales reuniones diplomáticas, y como este “rey” fue impuesto en un “referéndum” franquista en los 70.
A continuación algunos videos sobre el tema.

[1] Ex presidente español.
[2] Así es como le dicen los periodistas a Hugo Chávez, otra muestra del racismo imperante en las élites y grupos de poder en el Perú.



Lage y Ortega defienden a Chávez contra Zapatero y el borbón (BAJA RESOLUCIÓN)