EL PROBLEMA DE LA EDUCACIÓN

El problema de la educación en el Perú, no es un tema nuevo, sin embargo en la era de la Globalización y siguiendo el modelo neoliberal adquiere una nueva perspectiva. El modelo, que exige la reducción del Estado a su más mínima expresión (como el de ser el “vigilante” de los intereses del imperialismo y la oligarquía local) y que el resto debe ser privatizado. En ese resto también estaría la educación, en especial la universitaria.
Desde hace ya muchos años que la universidad esta prácticamente abandonada por el Estado, la investigación a sido dejada a un lado, la calidad académica también, la universidad ha dejado de ser un centro de investigación donde salgan nuevas ideas para el desarrollo de la sociedad. La sociedad misma, viendo como los egresados están desempleados ya no incentivan a la juventud ir a la universidad, para los cuales se ha convertido casi en una “perdida de tiempo”. Sin embargo no creo que la privatización sea la solución porque eso podría crear una educación elitista, se debería en cambio aumentar la eficiencia de la universidad, invirtiendo más en educación e incentivando la investigación. La gratuidad de la enseñanza es un derecho fundamental del hombre y no debe ser pisoteado ni debemos permitir que se pisote este derecho tan importante, porque ¡la educación es un derecho no un privilegio!.

UNA MENTIRA LLAMADA TLC

Hace poco se acaba de firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU[1]. El gobierno de Alejandro Toledo lo ha firmado ha espaldas de la población, que hasta el momento solo puede acceder a los “resúmenes comentados” por capítulos que se encuentran en la página web “oficial” del TLC Perú - EE.UU., o por los spot publicitarios del gobierno donde nos muestran que con el TLC todos nos beneficiaremos, igual que los grandes “lobbies” que hacen los medios de información a favor del TLC.

Pero ¿qué es el TLC? Como hemos visto el grueso de la población solo ve lo que el gobierno y la prensa (que responden a los intereses particulares de empresarios que saldrían muy beneficiados con la firma del tratado) nos quieren imponer un TLC que según su propaganda “será beneficioso para todos”, donde entrevistan a los “nuevos” empresarios exportadores que dan trabajo a todo el mundo pero ¿Por qué no entrevistan a los trabajadores? será que no quieren sacar a la luz por ejemplo el miserable sueldo que ganan los campesinos de las empresas agro exportadoras de Ica o el también miserable sueldo que ganan los obreros textiles de la fabricas de las empresas multinacionales (como Lacoste) que a pesar de tener millonarias ganancias sus trabajadores reciben un sueldo que solo les alcanza para sobrevivir. Es más ¿Por qué no entrevistan a los que saldrán perjudicados? Este asunto es delicado ya que podría agudizar el problema social y económico que atraviesa nuestro país.

Veamos algunos puntos por los cuales no se debería firmar el TLC:

1. Hay que tener en cuenta la enorme diferencia que existe entre las economías del Perú y EE.UU., estas diferencias son enormes tanto en población (la población de EE.UU. es 11 veces la del Perú), PBI per capita (es 7 veces más grande), el presupuesto público (¡126 veces más que del Perú!) también en investigación y desarrollo, en ciencia y tecnología, en exportaciones e importaciones la diferencia es aun mas grande. ¿Se puede tener un tratado igualitario con una nación así?

2. El Perú exporta en su mayor parte solo materias primas o productos con poco valor agregado a diferencia de los productos industrializados con alto valor agregado. En realidad son pocas las empresas que podrían competir (Estas son las más interesadas y promocionan los lobbies a favor del TLC en los medios de comunicación)

3. La ruina total de una gran mayoría de agricultores. Si un campesino o agricultor vendía lo poco que podía cosechar para vivir (como la gran mayoría de los campesinos del Perú), con un TLC su situación se agravaría ya que tendría que competir con los productos subsidiados que vienen de EE.UU. y que son mucho más baratos, las cadenas de supermercados estarían inundadas con estos productos, dejando en la ruina a los agricultores peruanos, como ya ha ocurrido en México luego de la firma del TLCAN.

4. Este es el tema más delicado ya que podría afectar a todos los peruanos estamos hablando de las patentes que EE.UU. busca prolongar para sus medicamentos y agroquímicos, como sabemos los medicamentos en el Perú son caros, pero en Estados Unidos lo son aún más y si se prolongan las patentes para los medicamentos genéricos solo podríamos consumir los medicamentos importados de ese país, entonces si hubiera una epidemia o algo parecido solo los que tienen los suficientes recursos para comprar esas medicinas estarían a salvo y el resto simplemente tendría que resignarse. Otro punto importante es el aumento en el ámbito de la patentabilidad, es decir que si algún norteamericano hace una variable genética de algún producto peruano, este lo podría comercializar como un producto norteamericano.

5. Pero el TLC va mas allá de aspectos técnicos y comerciales, podrían afectar nuestra diversidad cultural, nuestro medio ambiente, los derechos humanos, los derechos y la situación laboral del país, y los reduciría todo a un simple “juego” de oferta y demanda bilateral que solo beneficiaría a EE.UU., las trasnacionales y los empresarios locales poderosos (que son unos cuantos como los Romero, Graña & Montero etc.) y nos convertiríamos en un buen “patio trasero” para los EE.UU.

La situación entonces podría empeorar ya que si los agricultores dejan de producir y los empresarios no son lo suficientemente competitivos quedaríamos a merced de EE.UU. y sus intereses económicos y políticos, ya que al ser económicamente dependientes de ellos, estaríamos sometidos a sus intereses y siempre con el riesgo de un bloqueo económico si no aceptamos todas sus políticas (como ocurrió con Cuba y ocurre ahora con Palestina). El gobierno de Bush busca la unidad para Latinoamérica, pero para sus propios intereses y lo planeaba concretar con el ALCA, al no poder conseguirlo quiere ahora arrastrar a todos los países que le son “obedientes” a un bloque que le sea “fiel” y para desestabilizar y desprestigiar a los que de manera soberana quieren seguir su propio camino.

Queda claro entonces que el TLC nos podrá perjudicar más que beneficiar y que al gobierno le preocupa más los intereses de unos pocos (los grandes empresarios locales y las transnacionales) que el de la población entera.

Y encima el Congreso que lo ratificaría sería el actual, que es uno de los peores que ha habido en la historia del Perú (y eso ya es decir mucho) un congreso de corruptos, tránsfugas, gente que jura “por la plata”, pedofilos y encima algunos que no quieren reconocer a sus hijos, ¿podemos confiarle a este congreso tan grande responsabilidad?


Nota:
En Junio del 2006 (luego de escribir este artículo) el TLC fue aprobado por el congreso faltando pocas semanas para la elección del nuevo presidente, los representantes del congreso hicieron todo lo posible para aprobarlo “sí o sí” ante la posibilidad de la llegada al poder del líder nacionalista Ollanta Humala que tenía una actitud contraria al TLC, este no ganó y ahora el “nuevo” presidente Alan García del “conservador” Partido Aprista y sus ministros le ruegan de rodillas la aprobación del TLC al senado Norteamericano que ahora, dominado por los demócratas, no se muestra muy interesado.

Alan y su gente están desesperados ya que sin el TLC la oligarquía peruana perdería los millones de dólares que ganarían ante un comercio desigual y que solo los beneficiaria a ellos, que representan un aproximado del 2 % según cifras del economista Hernando de Soto que fue contratado por el propio gobierno dizque para revertir esa situación, sin embargo no se ha hecho nada al respecto.

[1] Este artículo fue escrito originalmente en mayo del 2006 y posteriormente publicado en el blog de Juventud Consciente: http://juventudconciente.blogspot.com/ con el título de “Este es un TLC con EE.UU.”