HISTORICO FALLO, Fujimori sera extraditado

Articulo de Humberto Campodonico, columnista de la Republica en http://www.larepublica.com.pe/content/view/179353/559/

Fujimori extraditado: Punto de quiebre
Humberto Campodónico.

El New York Times dijo ayer, en la primera página de su portal, que el fallo chileno "podría sentar un importante precedente internacional para casos de extradición de ex Jefes de Estado que han cometido atrocidades y son requeridos por otros países. Ya no se tendría que acudir a mediadores internacionales o a los gobiernos. Así, la demanda de extradición podría ir directamente al Poder Judicial del país en que se encuentre la persona buscada" (21/9/2007). Lo que el Times dice es que los crímenes de lesa humanidad, en esta época de la globalización, trascienden las fronteras y le conciernen al mundo entero. El planteamiento no es nuevo y uno de sus hitos clave fue la formación del Tribunal Penal Internacional en 1998, que debió juzgar a Milosevic, y el proceso, fallido, para extraditar de Inglaterra a España al propio Pinochet. La vuelta de tuerca que ha dado la Corte Suprema de Chile tiene peso propio en esta aún corta historia.El respeto de los derechos humanos, entonces, está en la primera línea de los llamados "bienes públicos globales", como la defensa y preservación del medio ambiente (contra el calentamiento global) y la lucha contra el tráfico de drogas y de armas. En el 2002, la Conferencia de Financiamiento del Desarrollo de la ONU planteó la creación de un Tribunal Fiscal Internacional contra la evasión tributaria y los paraísos fiscales, pero la presión de los "lobbies" logró que la iniciativa no fuera considerada. La importancia de estos hechos radica en el cuestionamiento a la globalización 'realmente existente', basada en una apertura económica y comercial que favorece, sobre todo, a las grandes empresas transnacionales. Como acaba de decir Rodrigo de Rato, Jefe del FMI (en un giro impresionante): "la globalización puede exacerbar la desigualdad". Otrosí: no es que "puede". De hecho la exacerba, como lo demuestra el "muro de la vergüenza" entre EEUU y México, ejemplo claro de que el TLC de 1992 no solucionó los problemas del empleo, la pobreza y la desigualdad. En el caso peruano, la política económica neoliberal de Fujimori fue abiertamente apoyada por los partidarios de la liberalización a ultranza. El FMI supuestamente "no vio" la salida de centenas de millones de dólares de las cuentas de la privatización para la "compra" fraudulenta de armas en 1996-99 por la dupla Fujimori-Montesinos. Esta "fuga de capitales" violaba la Carta de Intención, que lo obligaba a un monitoreo estrecho, lo que sí hacía con el déficit fiscal y la política monetaria. También Fujimori fue apoyado por el BID (le prestó US$ 2,700 millones) y el Banco Mundial (le prestó US$ 3,200 millones), que en esa época pregonaban que había que aprovechar cualquier "ventana de oportunidad" para poner en marcha las reformas económicas, incluso si se trataba de gobiernos autoritarios (ver "Burócratas haciendo negocios", Banco Mundial, 1995). Hoy, ambas instituciones se han autocriticado. Si bien no va a ser juzgado por cuestiones económicas, Fujimori es el responsable de las leyes antiobreras que rigen hasta hoy (recién se están modificando, en parte). En "su" Constitución de 1993, en el Régimen Económico, se promulgaron los artículos que instauran la santidad de los contratos de estabilidad tributaria, la subsidiariedad del Estado en la actividad empresarial y el "trato igual" a la inversión extranjera. El APRA dijo que quería volver a la Constitución de 1979, promesa que ha incumplido.También se promulgó el DS 120 94 EF, que permitía la doble depreciación de los activos revaluados que, según SUNAT, originó millonarias pérdidas al fisco. Muchos de los que colaboraron con él decían: "yo hago la reforma, no me interesa la política, aunque sea autoritaria". Como si una cosa y la otra fueran compartimientos estancos.Ahora que Fujimori vuelve, gracias a la "globalización buena" –y al excelente trabajo de los jueces anticorrupción, así como de todos los peruanos demócratas–, es bueno recordar lo sucedido durante su régimen, en todos los ámbitos. También, que los reflectores mundiales estarán pendientes del juicio a Fujimori, pues trasciende el estrecho ámbito de nuestro territorio y se convierte en un punto de quiebre a favor del respeto a los derechos humanos, pues ellos le conciernen al mundo entero.

FAVRE Y ¿LA PRIVATIZACIÓN DEL EJÉRCITO?

Hace ya buen tiempo que se vienen realizando denuncias sobre el empresario acaparador Julio Favre designado por el gobierno de García como el “zar de la reconstrucción” en el sur, este polémico personaje ha admitido en el programa periodístico “Reporte Semanal” y tal como lo había denunciado el diario La Primera que había tenido un ejercito particular con el fin, dice, de defenderse de Sendero Luminoso.
Según las investigaciones, el acaparador Favre, que en la década de los 90 solía de cuando en cuando reducir la oferta de los pollos para así subir sus precios y ganar millonarias ganancias a costa de todos los peruanos, no solo se dedicaba a “defenderse” de Sendero sino que además aprovechaba al máximo a su ejercito “particular” para hacer desaparecer y torturar a muchos de sus opositores, como fue el caso del periodista Pedro Yauri. Con todas esas actitudes no es de extrañar que haya sido tan buen amigo de Fujimori y Montesinos.
Julio Favre hace recordar a esos mafiosos de las películas gringas, donde aparece el mafioso de turno, siempre rodeado de un grupo de matones dispuestos a aniquilar a quienes él ordene. Lo grave de todo ello es que ese ejercito particular o más bien su grupo paramilitar no estaba conformado por matones o delincuentes, sino habría sido formado por el propio ejercito peruano, a cuyos miembros él habría contratado, todo ello claro está con consentimiento de la mafia fujimontesisnista, este acaparador que ahora ha vuelto a las andadas y como en sus viejos tiempos quiere que el estado privatice todo, también podría querer que ahora el ejercito sirva a los acaudalados empresarios como protección, es decir la privatización del ejercito, que este sea mantenido por ricos empresarios para que desaparezcan a sus opositores y que les sirvan a sus intereses, definitivamente a Favre la idea debe caerle muy bien.
Esta es pues la clase de gente que acoge el gobierno, además prueba y sella la alianza Apra-fujimorista, esto es una vergüenza realmente, este gobierno no tiene remedio al igual que el caduco partido que lo dirige, del cual muchos desilusionados empiezan a abandonar.

Una alternativa al Forsur
Una solución real a todo este asunto de Forsur, desde mi humilde punto de vista, es que se forme en las zonas afectadas una comisión o asamblea popular dirigida por los presidentes regionales de Ica y Huancavelica pero que cuente con la participación de dirigentes civiles y vecinales, algo parecido a un presupuesto participativo que exitosamente se hace en muchos distritos de la capital, donde cada zona afectada esté representada con por lo menos un vecino de dicho lugar para que no queden zonas sin atender y de esta manera no se gaste todo el dinero de la ayuda nacional e internacional en dar “subsidios” a los empresarios como planea el acaparador Favre y su pandilla.