La verdad sobre el Ministro Chang

Hace algunos días llego a mi correo electrónico un artículo sobre el ministro de educación José Antonio Chang con información (corroborada por quién escribe estas líneas) acerca de la ascendente carrera política de este aprista que fue expulsado de Universidad Católica por su mal desempeño (lo que significa obviamente ¡que ni siquiera estuvo cerca de ser tercio superior!) y que sacó su titulo fraudulentamente en la Villarreal, mejor leamos el articulo ya que sería largo describir su contenido en pocas líneas:

José Antonio Chang: Del “éxito” pasajero a la desgracia perpetua

Ahora todos sabemos lo que el actual ministro de Educación guardaba como el mayor secreto de su sinuosa trayectoria: fue echado (estar obligado a retirarse por reiterada incompetencia académica es lo mismo) de la Pontificia Universidad Católica del Perú por incompetencia contumaz, por su reiterada incapacidad ante la exigencia de estudios e investigación que toda Universidad seria exige.
Quienes conocieron en sus épocas de universitario a este individuo, emblema de la mediocridad junto a la infamia, recuerdan que Javier Diez Canseco tuvo una ardorosa polémica con Carlos Roca, otro aprista de triste recordación; y que Javier fue tan demoledor con sus argumentos, que estos farsantes salieron del recinto universitario “con la cola entre las piernas”. El susodicho Chang, cobarde y matón además de mediocre, no tuvo más salida que decirle “¡cojo!” a quien los había derrotado tan ignominiosamente, lo que seguramente causó a Javier carcajadas y desprecio... Es lo mismo hoy hace con su Presidente-patrón: ofendernos como “comechados” e “incapaces” a los maestros peruanos.
Sería bueno que las autoridades de la PUCP informen oficialmente sobre este fracasado ex alumno, que cuando hizo Estudios Generales, en Ciencias, con código 19750184 -como está consignado en su carné universitario-; este José Antonio Chang Escobedo desaprobó... ¡cuatro (4) asignaturas!, con 08, 04, 10 y 05 en el Tercer Ciclo; ¡y volvió a desaprobar con 06, 09, 03 y 10 en el Cuarto Ciclo!,... ¡y tampoco pudo aprobar en el Quinto, porque sus notas fueron 09, 09, 10 y 06!. O sea, y empleando el lenguaje de Ajá (uno de los diarios favoritos del MED), Chang “es más burro que el asno”, claro que con las disculpas de los animales.
José Antonio Chang Escobedo (a) El Chino, nunca perteneció al tercio superior: él es, y siendo generosos, símbolo del décimo inferior; por ello, sus changchadas definitivamente no pasarán. Es así que tuvo que entrar “por la ventana” a la Universidad Villarreal, por supuesto que con ayuda de su padre, Eugenio Chang, quien era Decano de la Facultad de Educación, y luego Diputado; quien ostentaba, como toda autoridad villarrealina, una cuota de poder en las esferas superiores del “partido del pueblo”, que utilizó por su hijito mimado, por lo que él casi nunca asistía a clases, dándose, eso sí, la "dolce vita", seguro de que siempre sería aprobado en las materias, pero siempre “con las justas” o “por agua caliente”. Hasta hoy se comenta cómo habían cursos a los que este pésimo alumno nunca asistió; pero nadie se explica cómo concluyó con notas aprobatorias; con "actas adicionales" con un solo nombre y una sola nota: él y la de él, el hijo protegido del Decano todopoderoso. Esto está registrado en Registro Central de la UNFV; allí este alumno-burro -siempre según Ajá- tiene ¡¡¡52 "actas adicionales" de 52 asignaturas!!!; atención: "actas adicionales-personales". Pero lo que es caricaturesco hasta el absurdo, es que ¡en un solo día aprobó... diecinueve (19) asignaturas!; y fue el mismo día en que José Antonio Chang Escobedo ¡recibió sus certificados promocionales!.
Este traficante de la educación, que entregó su vehículo privado para el tristemente famoso chuponeo en la época del fujimorismo; que vendía títulos a sus más íntimos, como son los casos concretos de su guardaespalda -quién se hace llamar "Licenciado"-; y de su chofer -a quien le gusta que le digan "Doctor"-, ha superado todo lo imaginable, pues a su socio y cómplice Oscar López Meneses lo ha hecho “Odontólogo” sin siquiera saber aplicar una inyección. También vendió el grado de Bachiller en Derecho al general Carlos Rada Pérez, y a otros más, que incluso aparecen con toda desfachatez acompañándolo -con los demás ministros-recaderos de Alan García-, en las fotos de los periódicos del día; o en las conferencias de prensa que él desarrolla. Allí aparecen estos sujetos de indigna reputación y son los que hoy rodean a Chang, y prácticamente han tomado el MED en beneficio de su banda delincuencial. ¡Y piensan, en su lógica de matarifes de profesión con acreditaciones falsas, que no los vamos a reconocer!
Que, como se sabe, José Antonio Chang Escobedo, para quitarles -a los dominicos- la Universidad Privada San Martín de Porres y convertirla en su negocio principal, obtuvo una Maestría fraudulenta, para luego, ilegalmente por cierto, ser “Decano”, y después, otra vez irregularmente, ser “Rector”, violando la Ley Universitaria y el propio Estatuto de la UPSMP, todo ello con la ayuda del Poder Judicial y del mismo jefe mafioso de la época y amigo suyo: Vladimiro Montesinos Torres, vía Oscar López Meneses y el frustrado candidato al Tribunal Constitucional Javier Ríos (abogado de Chang Escobedo en sus pleitos mafiosos). También tiene en su currículo lumpen-delincuencial, la presunta muerte de los catedráticos Carlos Tovar, Lucio Huamán y Rolando Pecho Caycho, muertes que se deben investigar, crímenes que no deben quedar impunes...
Que este graduado-burro (otra vez el estilo de Ajá ) donó a Blanca Nélida Colán -la Fiscal de la Nación por hechura y a satisfacción de la dictadura mafiosa Fujimori-Montesinos-Hermoza) ¡treinta (30) mil dólares! Pero todos se preguntarán: ¿por qué tiene tanto poder este burro ilustrado? Es que él compra conciencias turbias y necesitadas de vil metal; compra los canales de televisión, compra los diarios y las radios que difunden sus “ideas geniales” pero que a todas luces no son sino elucubraciones de un lumpen neoliberal con investidura ministerial, ¡todo ello con avisos publicitarios de la Universidad Privada San Martín de Porres! La mayoría de periodistas de los canales 2, 4, 5, 9, y sobre todo los del 7, el canal estatal; o trabajan, o tienen horas o tienen becas de Maestría o de Doctorado en dicha universidad; ni hablar de los jueces y fiscales: todos son manejados por el Chino Chang, y mueven los ojos en dirección del tintinear de las monedas que éste les arroja; y pobre de aquel que no se alinea, simplemente es hostilizado hasta su despido, o quiebra, o cierre, (como el diario El Poder, porque ellos fueron los primeros en enfrentarse a Chang y su banda). Por eso el Chino Chang nunca pierde un juicio.
Lo más escandaloso -y esto es cada vez más vox populi-, es lo que Chang hace con el canal 7: él es quien determina la programación del canal del Estado, claro que a favor del Gobierno que lo cobija y proteje; él es el que cambia a los miembros del Directorio de IRTP según sus particulares conveniencias... Como si fuese poco, da trabajo o estudios a toda la familia de Alan García; por ejemplo, a su hija Josefina García Nores, quien es Bioquímica y “trabaja” en el laboratorio de Genética, pero no asiste a laborar, ¡o sea que cobra sin merecerlo!, porque casi siempre está en París, paseándose. Y eso es lo que hizo cuando Alan García estuvo en la desgracia de la que nunca debió salir, porque lo que hizo con el Perú en su primer desgraciado primer “Gobierno”, fue aún más desastroso que lo que nos causó la derrota en la guerra con Chile: Chang creó el Instituto de Gobernabilidad como dependencia de la USMP y entregó su Dirección, envidiablemente remunerada, a quien, cuando ya fue Presidente, le otorgó, a cambio de los favores recibidos, el Ministerio de Educación. Pero hoy Chang es, en carne y hueso y hasta su muerte, el símbolo de la corrupción y el autoritarismo del aprofujimontesinismo, a quienes tenemos que barrerlos de la escena política y social por el bien de la Educación y del Perú.

HOY EMPIEZA EL JUICIO A FUJIMORI

El día de hoy se dará inicio al juicio al ex dictador y hoy reo Alberto Fujimori, después de siete años de haberse fugado del país luego de diez años de gobierno corrupto y neoliberal que de alguna u otra forma ambos aspectos aún continúan en nuestro país, siendo como dos canceres que aún no se han podido extirpar (solo hay que recordar que el ex presidente Toledo habló de “construir el segundo piso del fujimorismo” y peor aún el actual gobierno aprista mantiene una infame alianza con la corrupción fujimontesinista que hace peligrar el justo y limpio desarrollo del juicio).
Será juzgado, entre otros casos de corrupción y abusos de autoridad, por las masacres de la Cantuta y Barrios Altos, pero ello significa solo dos de los casos más conocidos, HOY EMPIEZA EL JUICIO A FUJIMORI no olvidemos a los miles de detenidos, secuestrados, torturados, quemados, asesinados por el régimen dictatorial de Fujimori, no olvidemos por ejemplo a Pedro Huilca, dirigente sindical asesinado por el Grupo Colina, y tantos otros casos, Fujimori tendrá ahora que responder aunque no a todos los casos ya que solo será juzgado por algunos y no por todos lo que le daría una pena máxima de 20 o 25 años.
ESPEREMOS QUE EL JUICIO SEA LIMPIO Y JUSTO y que el ex dictador page por la corrupción, por los asesinatos, por el neoliberalismo salvaje y sus nefastas consecuencias, por la manipulación y control de los medios de comunicación para favorecerle, si bien –y es una pena- no será juzgado por todo ello el hecho de que sea juzgado ya será representativo y al igual que el ex dictador Augusto B. Leguía termine sus días en la cárcel.
A PROPOSITO DE LA CANTUTA
Hace poco el aprendiz de búfalo, el aprista Aurelio Pastor “denuncio” las reuniones de Ollanta Humala con presuntos senderistas en la Cantuta, obviamente Pastor le hace el juego al fujimorismo al afirmar la existencia de senderistas en la Cantuta, justo cuando Fujimori va a ser juzgado por la matanza de estudiantes en la Cantuta. En realidad Humala fue a una conferencia en la universidad, pero claro esto era aprovechable para lanzar el psicosocial, y a las bufalescas declaraciones de Pastor se le suma el informe de “Inteligencia” –los mismos que torturaban y asesinaban en la época de la dictadura- que “revelaría” la existencia de “grupos subversivos y pro senderistas” obviamente a estos señores de “Inteligencia” deben estar temblando de miedo ante el juicio de Fujimori y ahora intentan desviar la atención con falsas acusaciones y tratar de limpiar a sus jefes hoy presos o prófugos (Incluidos Fujimori y Montesinos).
Seguramente a los apristas les agradaría que solo la CUA (Comando Universitario Aprista) sea la única organización existente a las universidades, esos que de manera bufalesca irrumpen cada vez que hay elecciones estudiantiles o que solucionan sus “conflictos ideológicos” atacando violentamente a otros estudiantes, y claro los grupos que son críticos al neoliberalismo y al gobierno aprista son considerados por estos como subversivos, esta es pues la careta democrática que muestra el gobierno.

EMPRESARIO LLAMA MALNACIDOS A ESTIBADORES DEL CALLAO

El empresario peruano José Chlimper llamó MALNACIDOS a los estibadores del Puerto del Callao, los mismos que se encontraban en huelga desde hace más de una semana exigiendo mejoras laborales debido a las inhumanas condiciones en las que trabajan y al miserable sueldo que reciben[1], mientras los empresarios exportadores se llenan los bolsillos de dinero sin importarles nada más. Las lamentables declaraciones de este empresario fueron hechas en el programa la Hora N del canal de cable Canal N en su edición del miércoles 28.
Al día siguiente se realizaría el CADE –el conclave de la oligarquía peruana- en Trujillo y los empresarios entrevistados por el mismo canal sobre el tema, lejos de rechazar las declaraciones del empresario lo justificaron y hasta le aplaudían aduciendo que “es la voz de muchos acá (en el CADE) pero que no tienen capacidad de llegada” en palabras de una empresaria entrevistada, exigiendo al gobierno incluso invadir el Puerto del Callao utilizando a la Marina. Es en estos casos donde se ve la real cara de estos oligarcas que normalmente se llenan la boca hablando de democracia.

A propósito del CADE
El CADE es un conclave donde la oligarquía nacional se reúne todos los años para ponerse de acuerdo sobre las políticas neoliberales que más le beneficien y que el gobierno aprista aplicará servilmente. Generalmente viene camuflado bajo nombres hipócritas en el que aducen que están buscando la igualdad social, el desarrollo, etc. cuando ellos mismos son responsables de la desigualdad y la explotación a los trabajadores, además sirve para que los políticos de derechas (este año le tocara al APRA) expresen toda su demagogia.
El CADE en época electoral tiene por costumbre invitar a todos los candidatos “con mayor oportunidad de ganar”, pero siempre invitan solo a la derecha. El 2005 invitaron a regañadientes a Alan García a quién en ese momento no le consideraban lo suficientemente neoliberal y excluyeron al líder nacionalista Ollanta Humala pese a estar entre los favoritos e incluso quedó primero en la primera vuelta electoral, esta es pues la democracia que pregonan estos oligarcas. Democracia sí, pero solo para ellos.

Se le cae la careta de demócratas a la oligarquía.
Esta actitud de la oligarquía peruana, primero aplaudiendo las declaraciones de Chlimper y luego pidiendo al gobierno que intervenga “a balazos” el Puerto –tal vez por ello simpatizaban tanto con el ex dictador y hoy reo Alberto Fujimori- demuestra que la careta democrática es solo un disfraz, que cuando los trabajadores salen a exigir sus derechos, la oligarquía sale de inmediato a tildarles de revoltosos, malnacidos, etc. Pero cuando Climper dice que tomará el mismo el puerto a balazos recibe todo el apoyo, esta es pues la hipocresía de la oligarquía, hipocresía que seguramente pasará desapercibida ya que ninguno de los medios de señal abierta siquiera mencionó el asunto.

[1] Esos mismos que hacían lobby para la aprobación del TLC “sí o sí” con los Estados Unidos, sin importarles que el agro nacional y muchos trabajadores se vieran afectados.

Democracia que camina (sobre la marcha de la CGTP)

Articulo de César Hildebrant en La Primera: http://www.laprimeraperu.com/noticia.php?IDnoticia=6851

La marcha ha sido un éxito. Y lo ha sido no sólo porque mucha gente puede estar descontenta sino porque Luis Alva Castro hizo todo lo posible para enfurecer a quienes debió tratar con la misma neutralidad con la que trata a los compañeros de la CTP.

“Más de cinco mil personas en la manifestación”, decía El Comercio en su página web. Cuando los que no cortan el jamón se reúnen en asamblea caminante y llenan el aire con sus consignas de olvidados, la democracia se robustece. Porque la democracia es admitir que el adversario puede tener la razón.

Y cuando sale un indigente en neuronas a satanizar una marcha y amenaza detrás de las tanquetas de su policía, lo único que se logra es que la marcha salga como un guiso de Acurio. Y cuando ese mismo personaje llena de barreras chavistas el centro de Lima, los marchantes inflan el pecho y gritan más. Y cuando el sujeto en cuestión dice “que el paro fue un fracaso” –cuando no ha habido paro sino movilización y a nivel nacional– lo único que habrá de lograr es que el paro que puede venir vaya, desde ahora, camino al éxito.

Porque no hay nada peor que un búfalo detrás de las tanquetas. Bueno, debo rectificarme: sí hay algo peor. Y esa cosa peor es escuchar a la ministra Susana Pinilla, ayer doncella de la eurosocialdemocracia y hoy guionista del macartismo, decir: “Si la CGTP le está haciendo el juego a Sendero Luminoso, que se saque la mascarilla y diga si son dirigentes políticos o quieren exacerbar el desorden en el país”.

¡Y esta Lucía Hiriart del Apra es ministra de Trabajo! Con razón prosigue la farsa de las inspecciones que no puede realizar, la bamba de los controles que no quiere ejercer y la mentira de la defensa de los fueros sindicales que no está dispuesta a hacer. Quien se ha sacado la máscara (no la mascarilla) es ella y lo que hemos visto debería asustar al bueno de Pocho Tantaleán, que es un hombre decente y demuestra su decencia guardando un leal y entendible silencio.

Pero quienes han sido los héroes anónimos del éxito de la movilización de ayer han sido los bufones de la CTP, la central sindical pro patronal que el Apra refundó hace años para demostrar cuánta era su proximidad a don Julio de la Piedra. Un día antes de la convocatoria de la CGTP, los sabrosos cetepistas, a quienes Luis Negreiros padre hubiese escupido, salieron sólo por cientos a lanzar vivas al TLC, mueras a la CGTP, maldiciones a Humala.






ARTICULO COMPLETO EN http://www.laprimeraperu.com/noticia.php?IDnoticia=6851

TERREMOTO EN PERÚ

Me encontraba en Gamarra, La Victoria. Acompañando a una amiga a comprar ropa. Caminábamos por la calle, cuando de pronto sentí como la tierra se movía, mire a mi alrededor y nadie parecía inmutarse, muchos ni siquiera se habían dado cuenta, le dije a mi amiga ¡Temblor! y ella parecía sorprendida, no había sentido nada. De hecho, incluso yo pensaba que era uno de los tantos temblores que asechan a Lima muy a menudo, pero justo luego de informarle a ella sobre el temblor empezó el movimiento más fuerte, toda la gente que se encontraba en la calle, se detuvo a observar preocupada, luego parecía que ya todo se calmaba, pero hubo otro remezón más fuerte, los vidrios de los edificios empezaban a rechinar, los anuncios colgados en los edificios con los nombres de las galerías se movían de un lado a otro al igual que los postes de luz, todo esto ante el pavor de la multitud que observaba, tal vez pensando que era el último momento de sus vidas, el instinto de auto protección hizo que muchos salieran corriendo hacia algún lugar seguro, lo cierto es que no lo había, las calles eran angostas y estaban rodeados de edificios, se escuchan gritos y lágrimas de algunas personas desesperadas. Un destello en el cielo seguido por un fugaz apagón que duró solo unos segundos fueron el telón de fondo de este desastre natural, un terremoto había azotado el país, el más terrible de las últimas décadas, y todo había pasado en menos de dos minutos.
Las personas preocupadas lo primero que hicieron fue intentar llamar a sus familiares. Yo tengo algunos familiares en el Rímac, ellos viven en una de esas casonas centenarias de adobe y quincha, así que les llame, pero no se pudo, el mediocre sistema de teléfonos había colapsado, todos estaban incomunicados y nerviosos. Ya recuperada la calma todo parecía volver a la normalidad, las galerías siguieron abiertas y atendiendo al público, aunque los rostros de temor y preocupación aún eran una constante, ¿Dónde se habría producido el epicentro y que daños habría causado?, era lo que todos se preguntaban atentos a las noticias por radio y televisión. El epicentro de todo había sido en el mar de Ica y había destruido muchas ciudades de la región. Ica, Chincha y Pisco fueron las más afectadas, mientras todo el Callao, en especial loa pobladores de La Punta estaban preocupados y al borde de la desesperación por la preocupación de un posible Tsunami.
El susto no era para menos, en 1746 si no me equivoco, hubo un terremoto, que fue seguido por un tsunami que arrasó con todo el puerto del Callao y buena parte de Lima, recordé eso mientras escuchaba las noticias, ya que hace algunos años hice un trabajo sobre el Real Felipe durante la época colonial. Las noticias aún eran confusas, primero se hablaba de 15, luego de cincuenta, cien, para pasar a los ya catastróficos 300 muertos, finalmente 510 muertos y más de mil heridos era lo que reportan las últimas cifras, toda la atención y ayuda está ahora en la región Ica, que ha sido sin duda la más afectada, no solo por encontrarse más cerca del epicentro, sino por la precariedad de la construcción de sus casas, como siempre estas catástrofes afectan siempre a los más pobres, aquellos que son ignorados por un Estado que habla de bonanza y crecimiento, que no es reflejado en la mayoría de la población y que solo se acuerda de ellos en época electoral o de catástrofes.
Este fue el saldo de un terremoto que nadie se lo esperaba, porque la naturaleza no avisa, porque el hombre no puede predecirlo, el hombre que día a día la destruye sin piedad, depreda sus bosques y contamina sus cielos, todo bajo la bandera del desarrollo y la globalización. El hombre no es más que un ser inútil ante la arremetida de ésta, tal vez como una señal de decirnos ¡déjenme en paz! Como escribió César Hildebrant, tal ves la Tierra está harta de tanto idiota hablando de globalización.

EL PROBLEMA DE LA EDUCACIÓN

El problema de la educación en el Perú, no es un tema nuevo, sin embargo en la era de la Globalización y siguiendo el modelo neoliberal adquiere una nueva perspectiva. El modelo, que exige la reducción del Estado a su más mínima expresión (como el de ser el “vigilante” de los intereses del imperialismo y la oligarquía local) y que el resto debe ser privatizado. En ese resto también estaría la educación, en especial la universitaria.
Desde hace ya muchos años que la universidad esta prácticamente abandonada por el Estado, la investigación a sido dejada a un lado, la calidad académica también, la universidad ha dejado de ser un centro de investigación donde salgan nuevas ideas para el desarrollo de la sociedad. La sociedad misma, viendo como los egresados están desempleados ya no incentivan a la juventud ir a la universidad, para los cuales se ha convertido casi en una “perdida de tiempo”. Sin embargo no creo que la privatización sea la solución porque eso podría crear una educación elitista, se debería en cambio aumentar la eficiencia de la universidad, invirtiendo más en educación e incentivando la investigación. La gratuidad de la enseñanza es un derecho fundamental del hombre y no debe ser pisoteado ni debemos permitir que se pisote este derecho tan importante, porque ¡la educación es un derecho no un privilegio!.

Apuntes sobre la guerra con Chile (I)

Estaba leyendo un libro de historia del Perú republicano y la verdad me impresionó leer el capitulo que correspondía a la Guerra con Chile, una Guerra sin sentido entre Chile contra Perú y Bolivia. La oligarquía chilena que gobernaba el país desde que expulsaron al general O’Higgins (O’Higgins fue uno de los libertadores de Chile junto con San Martín), planeó la invasión de estos dos países a finales del siglo XIX para apoderarse de sus principales recursos pero no contentos con eso ocuparon Lima y otras ciudades del Perú y la dejaron devastada.
Incluso después de la batalla de Arica, donde murieron Francisco Bolognesi y Alfonso Ugarte, el Ministro de Estados Unidos se refirió al terrible accionar chileno de esta forma: “Las tropas chilenas se han conducido, no como un ejercito formalmente organizado por una nación que se llame civilizada, sino como una horda de salvajes errantes, ultimando a los heridos”[1]. A esta práctica de ultimar a los heridos se le llamaba “repase”, los soldados chilenos asesinaban a los sobrevivientes de las batallas, fusilaban a los prisioneros y ni siquiera tenían piedad por los cadáveres (destrozaron el cráneo de Bolognesi a pesar de que ya estaba muerto) y sin embargo los peruanos y bolivianos luchaban hasta el final.
Hay que recordar el episodio del combate de Angamos cuando el monitor “Huascar” (que junto con “la Unión” eran las únicas que quedaban de la escuadra peruana) dirigido por Miguel Grau fue prácticamente rodeado por la escuadra chilena que eran superiores en número y en tecnología y donde murieron heroicamente muchos oficiales y marineros entre ellos Miguel Grau. Luego de esto la escuadra chilena procedió a bloquear y saquear los puertos del sur y del Callao. Como escribió Markham “Esto no ha sido una guerra sino una matanza al por mayor”
Pero el acontecimiento más cruel y cobarde hasta esta parte de la Guerra fue la “expedición Lynch” en setiembre de 1880 y que fue dirigida por el chileno Patricio Lynch. Ideada desde el principio por la belicosa oligarquía chilena para invadir y destruir las haciendas y poblados del norte del Perú y así obligar al estado a firmar un denigrante “acuerdo de Paz” imposible de aceptar. La expedición de Lynch saqueó y destruyo algunas haciendas y poblados en Chimbote y de igual forma operó en Paita; un historiador chileno se refiere a esta expedición del siguiente modo: “No había, podido a la verdad, idearse, ni aún dentro de un cerebro enfermo, empresa tan fuera de razón, de propósito y de oportunidad, sin tomar en cuenta la implícita barbarie que a toda expedición de destrucción va afecta, sea en el mar, sea en tierra firme”, más adelante dice “En los primeros días de setiembre la expedición se hizo a la mar, iban en pos de vergüenza y de ignominia”[2]. Y encima al terminar el saqueo y la destrucción regresaron a Chile donde fueron premiados y ascendidos por la oligarquía chilena.
Pero lo peor estaba por venir los chilenos reembarcaron sus tropas en Pisco y desde allí inician su ingreso a Lima, en el camino se dedican a saquear, robar y asaltar las haciendas, poblados y caseríos que encontraban a su alrededor, finalmente en enero de 1881 llegaron a Lima. El ejecito peruano había sido casi totalmente destruido en las batallas anteriores así que los pobladores limeños salieron a defender su ciudad, se logró armar varias compañías para hacerle frente al invasor pero muchos de ellos apenas si podían usar las armas, ellos no eran soldados y en su mayoría estaba compuesta por jóvenes estudiantes, artesanos, mecánicos, entre otros.
La resistencia ante Chile empieza. Es recordada la heroica batalla de San Juan, finalmente los chilenos vencen y se dedican a incendiar y saquear Chorrillos. Luego los chilenos van tras la segunda línea de defensa: la de Miraflores, aquello ocurrió el 15 de enero de 1881, al final solo se podía ver los cadáveres de los jóvenes limeños (muchos de ellos aun cursaban el colegio), de los comerciantes, incluso algunos diputados y senadores, todos unidos por defender a la patria.

[1] Historia General de los Peruanos Tomo III/ El Perú Republicano. Markham y otros autores (Pág. 199)
[2] Ibíd. (Pág. 200)

UNA MENTIRA LLAMADA TLC

Hace poco se acaba de firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU[1]. El gobierno de Alejandro Toledo lo ha firmado ha espaldas de la población, que hasta el momento solo puede acceder a los “resúmenes comentados” por capítulos que se encuentran en la página web “oficial” del TLC Perú - EE.UU., o por los spot publicitarios del gobierno donde nos muestran que con el TLC todos nos beneficiaremos, igual que los grandes “lobbies” que hacen los medios de información a favor del TLC.

Pero ¿qué es el TLC? Como hemos visto el grueso de la población solo ve lo que el gobierno y la prensa (que responden a los intereses particulares de empresarios que saldrían muy beneficiados con la firma del tratado) nos quieren imponer un TLC que según su propaganda “será beneficioso para todos”, donde entrevistan a los “nuevos” empresarios exportadores que dan trabajo a todo el mundo pero ¿Por qué no entrevistan a los trabajadores? será que no quieren sacar a la luz por ejemplo el miserable sueldo que ganan los campesinos de las empresas agro exportadoras de Ica o el también miserable sueldo que ganan los obreros textiles de la fabricas de las empresas multinacionales (como Lacoste) que a pesar de tener millonarias ganancias sus trabajadores reciben un sueldo que solo les alcanza para sobrevivir. Es más ¿Por qué no entrevistan a los que saldrán perjudicados? Este asunto es delicado ya que podría agudizar el problema social y económico que atraviesa nuestro país.

Veamos algunos puntos por los cuales no se debería firmar el TLC:

1. Hay que tener en cuenta la enorme diferencia que existe entre las economías del Perú y EE.UU., estas diferencias son enormes tanto en población (la población de EE.UU. es 11 veces la del Perú), PBI per capita (es 7 veces más grande), el presupuesto público (¡126 veces más que del Perú!) también en investigación y desarrollo, en ciencia y tecnología, en exportaciones e importaciones la diferencia es aun mas grande. ¿Se puede tener un tratado igualitario con una nación así?

2. El Perú exporta en su mayor parte solo materias primas o productos con poco valor agregado a diferencia de los productos industrializados con alto valor agregado. En realidad son pocas las empresas que podrían competir (Estas son las más interesadas y promocionan los lobbies a favor del TLC en los medios de comunicación)

3. La ruina total de una gran mayoría de agricultores. Si un campesino o agricultor vendía lo poco que podía cosechar para vivir (como la gran mayoría de los campesinos del Perú), con un TLC su situación se agravaría ya que tendría que competir con los productos subsidiados que vienen de EE.UU. y que son mucho más baratos, las cadenas de supermercados estarían inundadas con estos productos, dejando en la ruina a los agricultores peruanos, como ya ha ocurrido en México luego de la firma del TLCAN.

4. Este es el tema más delicado ya que podría afectar a todos los peruanos estamos hablando de las patentes que EE.UU. busca prolongar para sus medicamentos y agroquímicos, como sabemos los medicamentos en el Perú son caros, pero en Estados Unidos lo son aún más y si se prolongan las patentes para los medicamentos genéricos solo podríamos consumir los medicamentos importados de ese país, entonces si hubiera una epidemia o algo parecido solo los que tienen los suficientes recursos para comprar esas medicinas estarían a salvo y el resto simplemente tendría que resignarse. Otro punto importante es el aumento en el ámbito de la patentabilidad, es decir que si algún norteamericano hace una variable genética de algún producto peruano, este lo podría comercializar como un producto norteamericano.

5. Pero el TLC va mas allá de aspectos técnicos y comerciales, podrían afectar nuestra diversidad cultural, nuestro medio ambiente, los derechos humanos, los derechos y la situación laboral del país, y los reduciría todo a un simple “juego” de oferta y demanda bilateral que solo beneficiaría a EE.UU., las trasnacionales y los empresarios locales poderosos (que son unos cuantos como los Romero, Graña & Montero etc.) y nos convertiríamos en un buen “patio trasero” para los EE.UU.

La situación entonces podría empeorar ya que si los agricultores dejan de producir y los empresarios no son lo suficientemente competitivos quedaríamos a merced de EE.UU. y sus intereses económicos y políticos, ya que al ser económicamente dependientes de ellos, estaríamos sometidos a sus intereses y siempre con el riesgo de un bloqueo económico si no aceptamos todas sus políticas (como ocurrió con Cuba y ocurre ahora con Palestina). El gobierno de Bush busca la unidad para Latinoamérica, pero para sus propios intereses y lo planeaba concretar con el ALCA, al no poder conseguirlo quiere ahora arrastrar a todos los países que le son “obedientes” a un bloque que le sea “fiel” y para desestabilizar y desprestigiar a los que de manera soberana quieren seguir su propio camino.

Queda claro entonces que el TLC nos podrá perjudicar más que beneficiar y que al gobierno le preocupa más los intereses de unos pocos (los grandes empresarios locales y las transnacionales) que el de la población entera.

Y encima el Congreso que lo ratificaría sería el actual, que es uno de los peores que ha habido en la historia del Perú (y eso ya es decir mucho) un congreso de corruptos, tránsfugas, gente que jura “por la plata”, pedofilos y encima algunos que no quieren reconocer a sus hijos, ¿podemos confiarle a este congreso tan grande responsabilidad?


Nota:
En Junio del 2006 (luego de escribir este artículo) el TLC fue aprobado por el congreso faltando pocas semanas para la elección del nuevo presidente, los representantes del congreso hicieron todo lo posible para aprobarlo “sí o sí” ante la posibilidad de la llegada al poder del líder nacionalista Ollanta Humala que tenía una actitud contraria al TLC, este no ganó y ahora el “nuevo” presidente Alan García del “conservador” Partido Aprista y sus ministros le ruegan de rodillas la aprobación del TLC al senado Norteamericano que ahora, dominado por los demócratas, no se muestra muy interesado.

Alan y su gente están desesperados ya que sin el TLC la oligarquía peruana perdería los millones de dólares que ganarían ante un comercio desigual y que solo los beneficiaria a ellos, que representan un aproximado del 2 % según cifras del economista Hernando de Soto que fue contratado por el propio gobierno dizque para revertir esa situación, sin embargo no se ha hecho nada al respecto.

[1] Este artículo fue escrito originalmente en mayo del 2006 y posteriormente publicado en el blog de Juventud Consciente: http://juventudconciente.blogspot.com/ con el título de “Este es un TLC con EE.UU.”