domingo, 30 de septiembre de 2007

EL TRIUNFO DE LAS CAMPAÑAS

Desde que apareció el blog Página Social y a lo largo de su cortísima historia nos alineamos a favor de cuatro campañas, haciéndole propaganda y vínculos, campañas que creímos conveniente apoyar, estas, en orden cronológico, eran:

  • La Extradición de Fujimori.
  • TLC así NO.
  • NO a la pornografía infantil
  • No me mientas minera Majaz.

Tengo el agrado ahora de quitar el vinculo e imagen de “A mi NO me mientas minera Majaz”, en donde los pueblos de Carmen de La Frontera, Pacaypampa y Ayabaca se mostraron en contra, a través de una consulta popular, de esta minera contaminadora Made in China, más del 90 % de los votantes, se mostraron en contra. Si bien el caso no queda allí, ya que Alan y sus búfalos harán de todo para imponer los intereses de la minera a los del pueblo. Cuando eso suceda seguramente se iniciara una nueva campaña a la cual apoyaremos sin dudas.
El segundo es el de la Extradición de Fujimori. Después de casi siete años, el ex dictador será juzgado por la justicia peruana, aquellos que lucharon por su extradición podrán decir, misión cumplida, sin embargo como en el caso anterior las cosas no terminan del todo allí, aun hay que seguir pendientes del proceso, y que no haya trabas del APRA o de la mafia fujimorista, es solo la victoria de una batalla, pero no de la guerra.
Vemos con alegría que estas dos campañas a las que nos plegamos tuvieron han terminado de manera satisfactoria, sin embargo aún quedan dos endientes, el de TLC así NO, que será el más difícil y en que se han perdido muchas batallas, pero seguiremos hasta el final y más allá, y la otra campaña, NO al pornografía infantil, que es una campaña que tenemos que apoyar constantemente para destruir de una vez por todas a esta abominación humana, por la encarcelación de los participes de este ilícito negocio, que es una vergüenza para la humanidad y sin duda es una muestra de la degeneración de la sociedad.

domingo, 23 de septiembre de 2007

FUJIMORI EXTRADITADO

El 21 de setiembre del 2007 será recordado en la historia, no solo del Perú, sino de América Latina, por primera vez en el Perú un presidente será extraditado para responder por los crímenes y delitos ocurridos durante su gobierno. Así diez días después de que se conmemorasen los 34 años de infame golpe de estado de Pinochet en Chile, golpe que, con ayuda de la CIA derroco y causo la muerte de Salvador Allende, imponiendo así una de las más sangrientas dictaduras de América Latina. La justicia chilena al final dejó escapar al dictador, pero no ocurrirá así con el otro dictador, el autodenominado “chinochet”, tratando través de limpiar en algo su imagen, era lo mínimo que podían hacer.
Fujimori ahora en el Perú, enfrentará después de seis años a la justicia, luego de haberse escapado cobardemente del país. A él le debemos la corrupción como forma centralizada e institucionalizada del gobierno, los diversos crímenes de lesa humanidad y de a través de su dictadura neoliberal haber acrecentado la desigualdad económica y social en la población.
Recapitulemos algunos aspectos importantes; el 5 de abril de 1992 cerró el congreso para que con una cúpula de políticos, militares y empresarios (entre ellos Montesinos, Bari Hermoza, Favre, etc., etc.) impongan una dictadura neoliberal que origino la agravación de las diferencias sociales, utilizando la “lucha contra el terrorismo” como excusa y valiéndose de su “victoria” contra el mismo como forma de asentarse en el poder. Luego del cual se encargaría de destruir los derechos que los trabajadores y estudiantes lograron en décadas de lucha, las matanzas a “dedo” por parte de los criminales a su servicio del grupo Colina y del SIN manejado por su “colega” Vladimiro Montesinos, que se reeligió dos veces de manera fraudulenta y con el apoyo de incondicional de los medios de comunicación, que ya habían recibido su “porción” de la torta de los millones de dólares producto de la corrupción (con excepción de algunos, entre ellos, La República de Gustavo Mohme Llona, que denunció toda la corrupción y lo podrido que estaba el gobierno). Nunca antes la frase de González Prada “donde se pone el dedo salta la pus” tuvo más significado que en ese gobierno.
Fujimori será juzgado en el Perú, no por obra y gracia del gobierno de García o del Congreso controlado por la alianza del APRA con, precisamente, los seguidores de Fujimori; si Fujimori esta de vuelta para ser juzgado, es por la lucha constante de hombres y mujeres que dijeron NO a la impunidad, que desde el principio en aquel 5 de abril lucharon contra la dictadura aún a costa de sus propias vidas, aquellos que denunciaron la corrupción y las violaciones a los derechos humanos, a aquellos que cuando Fujimori se escapaba del país empezaron una campaña a nivel internacional para extraditarlo, para que no haya impunidad, por aquellos que seguiremos de cerca el proceso a Fujimori, cuidando que no haya ninguna interferencia del APRA o de la mafia fujimontesinista, que entorpezcan el proceso. En conclusión la extradición es obra del pueblo combativo y no del gobierno aprista que lejos de acelerar el proceso lo trababa cada vez que podía, pero el pueblo que luchó por la extradición vigilara y no permitirá ninguna intromisión aprista, ni de la cúpula fujimorista en el poder.
Por todas las víctimas de la dictadura y por todas los que lucharon en su contra y por la extradición, mi más sincero homenaje.

sábado, 22 de septiembre de 2007

HISTORICO FALLO, Fujimori sera extraditado

Articulo de Humberto Campodonico, columnista de la Republica en http://www.larepublica.com.pe/content/view/179353/559/


Fujimori extraditado: Punto de quiebre
Humberto Campodónico.

El New York Times dijo ayer, en la primera página de su portal, que el fallo chileno "podría sentar un importante precedente internacional para casos de extradición de ex Jefes de Estado que han cometido atrocidades y son requeridos por otros países. Ya no se tendría que acudir a mediadores internacionales o a los gobiernos. Así, la demanda de extradición podría ir directamente al Poder Judicial del país en que se encuentre la persona buscada" (21/9/2007). Lo que el Times dice es que los crímenes de lesa humanidad, en esta época de la globalización, trascienden las fronteras y le conciernen al mundo entero. El planteamiento no es nuevo y uno de sus hitos clave fue la formación del Tribunal Penal Internacional en 1998, que debió juzgar a Milosevic, y el proceso, fallido, para extraditar de Inglaterra a España al propio Pinochet. La vuelta de tuerca que ha dado la Corte Suprema de Chile tiene peso propio en esta aún corta historia.El respeto de los derechos humanos, entonces, está en la primera línea de los llamados "bienes públicos globales", como la defensa y preservación del medio ambiente (contra el calentamiento global) y la lucha contra el tráfico de drogas y de armas. En el 2002, la Conferencia de Financiamiento del Desarrollo de la ONU planteó la creación de un Tribunal Fiscal Internacional contra la evasión tributaria y los paraísos fiscales, pero la presión de los "lobbies" logró que la iniciativa no fuera considerada. La importancia de estos hechos radica en el cuestionamiento a la globalización 'realmente existente', basada en una apertura económica y comercial que favorece, sobre todo, a las grandes empresas transnacionales. Como acaba de decir Rodrigo de Rato, Jefe del FMI (en un giro impresionante): "la globalización puede exacerbar la desigualdad". Otrosí: no es que "puede". De hecho la exacerba, como lo demuestra el "muro de la vergüenza" entre EEUU y México, ejemplo claro de que el TLC de 1992 no solucionó los problemas del empleo, la pobreza y la desigualdad. En el caso peruano, la política económica neoliberal de Fujimori fue abiertamente apoyada por los partidarios de la liberalización a ultranza. El FMI supuestamente "no vio" la salida de centenas de millones de dólares de las cuentas de la privatización para la "compra" fraudulenta de armas en 1996-99 por la dupla Fujimori-Montesinos. Esta "fuga de capitales" violaba la Carta de Intención, que lo obligaba a un monitoreo estrecho, lo que sí hacía con el déficit fiscal y la política monetaria. También Fujimori fue apoyado por el BID (le prestó US$ 2,700 millones) y el Banco Mundial (le prestó US$ 3,200 millones), que en esa época pregonaban que había que aprovechar cualquier "ventana de oportunidad" para poner en marcha las reformas económicas, incluso si se trataba de gobiernos autoritarios (ver "Burócratas haciendo negocios", Banco Mundial, 1995). Hoy, ambas instituciones se han autocriticado. Si bien no va a ser juzgado por cuestiones económicas, Fujimori es el responsable de las leyes antiobreras que rigen hasta hoy (recién se están modificando, en parte). En "su" Constitución de 1993, en el Régimen Económico, se promulgaron los artículos que instauran la santidad de los contratos de estabilidad tributaria, la subsidiariedad del Estado en la actividad empresarial y el "trato igual" a la inversión extranjera. El APRA dijo que quería volver a la Constitución de 1979, promesa que ha incumplido.También se promulgó el DS 120 94 EF, que permitía la doble depreciación de los activos revaluados que, según SUNAT, originó millonarias pérdidas al fisco. Muchos de los que colaboraron con él decían: "yo hago la reforma, no me interesa la política, aunque sea autoritaria". Como si una cosa y la otra fueran compartimientos estancos.Ahora que Fujimori vuelve, gracias a la "globalización buena" –y al excelente trabajo de los jueces anticorrupción, así como de todos los peruanos demócratas–, es bueno recordar lo sucedido durante su régimen, en todos los ámbitos. También, que los reflectores mundiales estarán pendientes del juicio a Fujimori, pues trasciende el estrecho ámbito de nuestro territorio y se convierte en un punto de quiebre a favor del respeto a los derechos humanos, pues ellos le conciernen al mundo entero.

domingo, 16 de septiembre de 2007

A MI NO ME MIENTAS MINERA MAJAZ: HOY ES LA CONSULTA POPULAR

Mientras lo más selecto de la oligarquía nacional, los políticos del gobierno aprista y sus patrones de las transnacionales mineras se reúnen en Arequipa para ponerse de acuerdo en como las transnacionales seguirán depredando y contaminando nuestro país para llevarse todas las riquezas de nuestro suelo, y que a su vez estas no sean “molestadas” por las comunidades indígenas y las ONGs ambientalistas, en los distritos piuranos de Carmen de la Frontera, Ayabaca y Pacaypampa se llevara a cabo hoy (16 de setiembre) una consulta popular para decidir si quieren o no la instalación de la empresa minera Majaz.
La población de los tres distritos en donde se realizará la consulta popular ya conoce cuales son las consecuencias de la intervención de estas mineras y los desastres ecológicos y sociales que estas ocasionan, y no están dispuestas a permitir que se instale y destruya el entorno natural y social, como ya ha ocurrido en numerosas zonas de territorio nacional, este hecho ha sido uno de los motivos fundamentales del “cónclave” minero en Arequipa donde se están diseñando nuevas estrategias para apoderarse de las zonas mineras, como el plan de individualizar los terrenos presentado por el ministro de agricultura, para que quitarles las tierras a los campesinos sea más fácil sin tener la “molestia” de las comunidades campesinas y los movimientos sociales.
El gobierno aprista temeroso por los resultados de la consulta, ha empezado –con apoyo de la minera Majaz- toda una campaña de calumnias, ataques y desinformación contra quienes apoyan el NO a la instalación de la minera. Cuando se trata de defender los intereses de las grandes transnacionales mineras, el gobierno aprista desconoce los derechos humanos y la libertad de expresión, y miente descaradamente al país.
Así primero la minera trato de comprar los votos de los pobladores organizando grandes fiestas y numerosos obsequios, sin embargo la población se mantuvo firme, luego del cual la minera cambió de estrategia amenazando a los que se oponían a la minera, pero nada de eso ha amilanado al pueblo, razón por la cual uno de los aliados incondicionales de la minera entro en escena: nada menos que el propio gobierno aprista.
El gobierno aprista, la oligarquía nacional y los serviles medios de comunicación empezaron toda una campaña para calumniar y desacreditar la consulta, que sin embargo ha tenido el respaldo de la Defensoría del Pueblo y de varios organismos internacionales como Transparencia. Primero se trato de desacreditar la consulta acusándola de inconstitucional y de ser una consulta no vinculante –es decir que sea cual sea el resultado el gobierno no la respetara-, luego empezaron a emitir un spot engañoso y totalmente parcializado a favor de la minera, la única radio que se negó a transmitirla, radio Cutivalú, ha sido amenazada con el cierre por el propio primer ministro Jorge del Castillo.
Los mismos medios de comunicación que pegaron el grito en el cielo hace unos meses por el “cierre” de RCTV en Venezuela, que en realidad fue una no renovación del contrato de concesión, aplaudían el hecho al igual que hicieron con la radio opositora Orión en Pisco que había puesto en evidencia la ineficiencia del gobierno para enfrentar los efectos del terremoto.
Ninguno de esos medios ahora abogaba por la libertad de expresión, la vocera de Baruch Ivcher, Chichi Valenzuela, no escatimo adjetivos para dirigirse a radio Cutivalú, ya no recordaba lo que es libertad de expresión, solo valía desacreditar la consulta. He ahí pues la doble moral de estos “periodistas”.
Ah, y si hay alguna duda del impacto ambiental de estas contaminadoras mineras, un reciente informe internacional ubica a la ciudad peruana de La Oroya como la sexta ciudad más contaminada del planeta, el mismo informe revela que la causa es principal y exclusivamente producto de la actividad minera.


¡MAJAZ, A MI NO ME MIENTAS!
¡POR UNA CONSULTA POPULAR VINCULANTE EN CARMEN DE LA FRONTERA, AYABACA Y PACAYPAMPA!
¡ABAJO EL GOBIENO APRISTA!


16 de Setiembre 2007

miércoles, 12 de septiembre de 2007

SI TE FALTA AGUA ES PORQUE TE SOBRA MINERIA

La realidad de una situación que el gobierno quiere ocultar en los pueblo de Carmen de la Frontera, Ayabaca y Pacaipampa para favorecer a la empresa minera.

Articulo sacado de: http://www.goldfinger-majaz.com/home.html


HAY DESASTRES QUE QUEREMOS EVITAR.

Solo CONFLICTOS ha generado la presencia de la compania Minera Majaz, en los distritos de Carmen de La Frontera, Ayavaca y Pacaipampa, de las provincias de Huancabamba y Ayavaca, en las serranias de Piura, producto de un mal e interesado manejo de sus relaciones sociales en diversos ambitos, especialmente en los familiares.
Otra manera en la cual podemos percibir la agresiva intervencion de Majaz, son las denuncias y violacion de derechos humanos, que han recibido justamente los que estan en contra de la actividad minera, al punto que existen ya dos comuneros muertos, producto de esta complicada situacion.
Todo este ambiente hostil ha sido provocado, porque no se explica de manera clara y transparente, los verdaderos impactos que tendrian en sus tierras y vidas, el “verdadero” proyecto minero que quiere imponer Majaz.
Y para conseguir “sus verdaderos objetivos”, es decir, la implementacion de UN GRAN DISTRITO MINERO, Minera Majaz ha venido MINTIENDO sistematicamente, en diversos espacios y a diferentes actores. Para algunos publicos, solo declara que desarrollara un pequeno proyecto minero de cobre, pero para otros, promociona, con bombos y platillos UN GRAN Y RICO DISTRITO MINERO, sin mencionar, en ambos casos, las reales implicancias ambientales, economicas y sociales que tendria un proyecto de esta envergadura en lugares con un ecosistema fragil, como son las zonas de paramos y bosques de neblina, en las provincias de Ayavaca y Huancabamba.
Todos, legos y extranos, estan de acuerdo en la importancia vital de estos lugares, al ser captadores de agua, y fuentes de biodiversidad unica y exclusiva. Por eso, si se desarrolla un gran distrito minero los efectos no solo afectarian la produccion agricola y ganadera de Ayavaca y Huancabamba, sino de todo el valle de San Lorenzo y alrededores.
Pero el fin justifica los medios, y la compania minera Majaz para poder iniciar sus actividades en la zona, y hacer realidad su anhelado y peligroso proyecto, ha llegado a usurpar las tierras de las comunidades de Ayavaca y Huancabamba, de manera ILEGAL, aduciendo transferencias de posesiones inexistentes, acompanada de vicios contractuales, notariales, gubernamentales y demas, que han sido corroboradas por diversas instituciones publicas y privadas, nacionales y extranjeras.
Y no satisfecha con estos malos manejos, Majaz, quiere imponer sus condiciones e intereses, para realizar esta explotacion minera de grandes proporciones, en lugares, que sabe, son completamente inapropiados. Trata de CORROMPER a los ciudadanos de Carmen de la Frontera, Ayavaca y Pacaipampa, ofreciendo una supuesta “pingue” oferta de millones de dolares, pero que realmente esta condicionada solo a los intereses que persigue Majaz, haciendo casi imposible un desembolso real y directo a las comunidades.
En conclusion, Minera Majaz los esta obligando a participar de su proyecto, les guste o no, les incomode o no, les resulte beneficioso o no, aduciendo permisos y legalidades, que pisotea y agrede el derecho intransferible e intocable, de todos nosotros de decidir nuestra propia vida y destino.

domingo, 9 de septiembre de 2007

EN DEFENSA DE LA LENGUA ABORIGEN

Antes de la llegada de los españoles, se hablaba en el Perú infinidad de lenguas de las cuales era el quechua el que más resaltaba ya que era el idioma oficial del Imperio Inca, pese a ello y al igual que en otros aspectos de la sociedad Inca este idioma oficial “convivio” con el idioma aborigen de cada región.
Cuando llegaron los invasores españoles en el siglo XVI se impuso el español como lengua predominante, menospreciando y prohibiendo en algún momento el uso de las lenguas nativas[1], con el fin de la colonia y la independencia política del Perú, que significo el traspaso del poder político de la oligarquía feudal-mercantilista española a la oligarquía feudal-mercantilista peruana, en ese sentido las estructuras sociales no se alteraron y por lo tanto la situación del indio y de su idioma no mejoro.
Entrando al siglo XX, estos idiomas fueron menospreciados por la nueva oligarquía gobernante, la discriminación por parte de la gente de la ciudad a los migrantes andinos fue constante a lo largo del siglo. La gente de la ciudad también hizo lo propio, el típico acento de un quechua hablante recién aprendiendo español era motivo de burla y discriminación por parte de la gente que creía “hablar bien” el español, incluso de parte de gente de raíces andinas pero de mente o alienada diría yo.
Los medios de comunicación también fueron participes y cómplices de ello, en los programas cómicos se solían hacer (y aún se hace) burla del acento del hombre andino, como no recordar el tristemente celebre programa “La paisana Jacinta” donde se hacía burla de una inmígrate andina llegada a la capital. Pero lo más triste es el enorme éxito que tuvo entre la audiencia.
Y es que mantener a una población alienada y alejada de sus raíces sirva a los intereses de la clase dominante para que de esta manera se asegure el poder y desprestigiar a los movimientos populares y más si estos surgen en provincias o en los estratos más pobres de la sociedad. Se crea entonces ese ambiente en donde se asocia al indígena que valientemente lucha contra las contaminadoras mineras con el indio bruto típico creado por los medios: “el indio ignorante que no sabe nada de economía y por eso se opone a las minas, controlados por alguna ONG comunista por que estos no saben pensar por sí solos”.
No es de extrañar entonces que la congresista del partido del dictador más corrupto y neoliberal (¿coincidencia?) que ha existido en la historia del Perú, Martha Hildebrant haya pegado el grito en el cielo cuando la congresista del Partido Nacionalista María Sumire presento un proyecto de ley para la preservación uso y difusión de la lengua aborigen junto con la campaña habla en tu idioma, es tu derecho.
La congresista fujimorista, miembro de la Real Academia de la Lengua Española calificó de inútil tratando con aire de prepotencia y menosprecio a la congresista. Por su puesto M. Hildebrant representante de la oligarquía “intelectual” aliada al fujimorismo[2], no estaría de acuerdo que los indígenas recuperemos nuestra identidad cultural, ya que ello significaría el inicio de la reivindicación del pueblo oprimido por tantos siglos de dominación y el fin del poder político para personas como M. Hildebrant que no son más que “occidentales de segunda mano” como diría la canción de Los Prisioneros.
El quechua y los idiomas aborígenes son parte de nuestra identidad cultural, es la creación del hombre andino[3] y símbolo de la peruanidad, por que el Perú es un país multicultural y multilingüístico.
Debemos defender los idiomas aborígenes, es un deber de todo ciudadano. La oligarquía que siempre a gobernado a espaldas del país para el bien de sus propios intereses y de sus patrones extranjeros, ¡no podrá acallarnos!

¡HABLA EN TU IDIOMA, ES TU DERCHO!

[1] El quechua era solo aprendido por miembros del clero para “evangelizar” a los indios a su cargo.
[2] Osea a la mafia y a la corrupción que dicho partido, aliado ahora con el APRA, representa.
[3] Andino en el sentido amplio, no solo la zona de la sierra sino de todo el Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia.

sábado, 8 de septiembre de 2007

¿Hubo conspiración en los atentados del 11 de setiembre?

A continuación un articulo escrito por un periodista norteamericano, sobre algunas verdades y mentira hacerca de las teorias de conspiración sobre los atentados del 11 de setiembre
Sacado de:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55639


Hasta yo pongo en cuestión la verdad sobre el 11 de septiembre

Robert Fisk
The Independent

Cada vez que doy por ahí una conferencia sobre el Oriente Medio, siempre hay uno en el auditorio –uno, precisamente— a quien llamo el “delirante”. Me disculpo por adelantado con todos y todas las que acuden a mis charlas con preguntas agudas y pertinentes, preguntas a menudo humildes hacia mi, que no soy sino periodista, reveladoras en cualquier caso de que comprenden la tragedia del Oriente Medio harto mejor que losperiodistas que informan sobre ella. Pero el “delirante” existe. Cobró forma corpórea en Estocolmo y en Oxford, en Sao Paulo y en Yerevan, en El Cairo, en Los Ángeles y, con rostro femenino, en Barcelona. No importa el país, siempre ha de haber un “delirante”.
Su pregunta es sobre poco más o menos ésta: ¿por qué, siendo usted un periodista libre, no cuenta todo lo que sabe del 11 de septiembre? ¿Por qué no dice la verdad, a saber: que la Administración Bush (o la CIA, o el Mossad, o quien sea) hizo volar las torres gemelas? ¿Por qué no revela usted los secretos que se esconden tras el 11/9? Se da por supuesto, en cualquier caso, que Fisk sabe; que Fisk tiene una concretísima caja blindada rebosante de hechos concluyentemente probatorios de lo que “todo el mundo sabe” (así suelen expresarlo): la identidad de quien destruyó las torres gemelas. A veces, el “delirante” está manifiestamente poseído por la angustia. Un hombre, en Cork [Irlanda], me espetó la pregunta, y luego –cuando sugerí que su versión del complot era un tanto rarita—, abandonó la sala protestando a los gritos de haber sido insultado y dando coces a las sillas.
Normalmente, he tratado de contar la “verdad”; que aunque había cuestiones sin respuesta en relación con el 11/9, yo soy el corresponsal del Independent en Oriente Medio, no corresponsal de conspiraciones; que ya tengo bastantes complots reales de que ocuparme en Líbano, Irak, Siria, Irán, el Golfo, etc., como para preocuparme de conspiraciones imaginarias en Manhatan. Mi último argumento –concluyente, en mi opinión— es que la Administración Bush ha metido la pata en todo lo que ha intentado –militar, política y diplomáticamente— en Oriente Medio: ¿cómo caramba podría haber entonces perpetrado con tal éxito los crímenes contra la humanidad cometidos en EEUU el 11 de septiembre de 2001?
Bien; sigo en ésas. Cualquier aparato militar capaz de decir –como los americanos hace dos días— que al-Qaeda está en fuga, no es capaz de poner por obra algo de las dimensiones del 11/9. “Desbaratamos al-Qaeda, provocando su huída”, dijo el coronel David Sutherland hablando de la ridículamente llamada “Operación Martillo Relampagueante” desarrollada en la provincia iraquí de Diyala. “Su temor al cara a cara con nuestras fuerzas prueba que los terroristas saben que no hay puerto seguro para ellos”. Y más por el estil, todo igualmente falso.
En unas pocas horas, al-Qaeda atacó Baquba en orden de batallón y dio muerte a todos los jeques locales que cayeron en sus manos con los americanos. Me recuerda Vietnam, la guerra que George Bush contempló desde los cielos de Texas (lo que puede explicar por qué mezcló esta semana el final de la guerra de Vietnam con el genocidio en un país diferente llamado Camboya, cuya población fue finalmente rescatada por los mismos vietnamitas a lo que los colegas de Bush más valientes que él habían combatido sin cuartel).
Pero… A eso voy. Yo me siento cada vez más desconcertado con las contradicciones de la explicación oficial del 11/9. No se trata sólo de los más obvios non sequitur [falacia de inferencia deductiva; N.T.]: ¿dónde están las partes de las aeronaves (motores, etc.) del ataque al Pentágono? ¿Por qué los funcionarios involucrados en el vuelo United 93 (que se estrelló en Pensilvania) han sido amordazados? ¿Por qué los restos del vuelo 93 se esparcieron por un radio de kilómetros, cuando se supone que se estrelló entero en un campo? Quede claro: no hablo de la loca “investigación” de David Icke (Alicia en el país de las maravillas y el desastre del World Trade Center), a cuya lectura cualquier hombre sano debería preferir la de la guía telefónica.
Hablo de asuntos científicos. Es verdad, por ejemplo, que el queroseno arde a 820 grados centígrados en condiciones óptimas: ¿cómo entonces pudieron venirse simultáneamente abajo las vigas de las dos torres gemelas, hechas de un acero cuyo punto de fusión se supone que ronda los 1.480 grados centígrados? (Recuérdese que colapsaron en 8,1 y 10 segundos, respectivamente.) ¿Qué pasó con la tercera torre, el llamado World Trade Center Building 7 (o Salmon Brothers Building), que colapsó por sí propia en 6,6 segundos a las 17h20’ del 11 de septiembre? ¿Por qué se desplomó tan limpiamente, sin que ninguna aeronave hubiera impactado en ella? Se encargó al American National Institute of Standards and Technology analizar las causas de la destrucción de los tres edificios. Todavía no ha emitido el informe sobre el WRC 7. Dos prominentes profesores norteamericanos de ingeniería mecánica –no desde luego de la cauda del “delirante”— están ahora inmersos en una impugnación jurídica de los términos de referencia de este informe final, alegando como fundamento el que pudiera ser “fraudulento o engañoso”.
Periodísticamente, hubo muchas cosas raras en torno al 11/9. Las informaciones iniciales que hablaban del ruido de “explosiones” en las torres –que bien podría proceder del desplome de las vigas— son fáciles de descartar. Menos lo es la información, según la cual el cuerpo de una mujer miembro de la tripulación fuera hallado en una calle de Manhatan con las manos atadas. Vale; digamos que se trata sólo de informaciones de oídas del primer momento, del mismo modo que fue un error inicial de los servicios de inteligencia la lista, proporcionada por la CIA, de árabes suicidas, en la que se incluían tres hombres que estaban –y siguen estando— vivitos y coleando en Oriente Medio.
¿Pero qué decir de la enigmática carta escrita por Mohamed Atta, el asesino suicida egipcio de rostro terrorífico, cuyo consejo “islámico” a sus siniestros camaradas –dado a conocer por la CIA— sumió en la perplejidad a todos mis amigos musulmanes de Oriente Medio? Atta mencionaba a su familia, cosa que ningún musulmán, ni el peor instruido, haría en una oración de este tipo. Recuerda a sus camaradas de asesinato el deber de recitar la primera oración musulmana del día y luego cita partes de la misma. Pero ningún musulmán necesita tal recordatorio, por no decir nada de la necesidad de incluir el texto de la oración Fajr en la carta de Atta.
Repito. No soy ningún partidario de teorías conspirativas. No me vengan con delirantes. No me vengan con complots. Pero a mí, como a cualquier hijo de vecino, me gustaría saber la verdad entera de lo que ocurrió el 11/9, entre otras, por la nada despreciable razón de que fue el disparador de la “guerra al terror”, una política de todo punto lunática y falsaria que nos ha llevado al desastre en Irak y Afganistán y en buena parte de Oriente Medio. El asesor felizmente ido de Bush, Karl Rowe, dijo una vez: “ahora somos un imperio; creamos nuestra propia realidad”. ¿Es verdad? Háganoslo saber, al menos. Impediría que la gente diera coces a las sillas.

Robert Fisk es el corresponsal del diario británico The Independent en Oriente Medio.
Traducción para
www.sinpermiso.info: Ramona Sedeño

viernes, 7 de septiembre de 2007

UN AÑO DE GOBIERNO APRISTA (I)

(ANALISIS DE UN GOBIERNO EN DECADENCIA)
Luego del triunfo de Alan García el año pasado se presento para los representantes del nuevo gobierno dos problemas puntuales que, como grupo de poder propio, no serían capaces de resolver.
Estos problemas tienen que ver con la relación del gobierno primero con el poder económico y por otro lado con el poder político, si bien ambos están estrechamente relacionados, el partido aprista, debido a las circunstancias de aquel momento dado, tomo dos soluciones que, aunque no tan distantes, estas hubieran sido difíciles de concretar en una solución única. Para lograr aquello, era claro que no lo podría lograr como grupo de poder independiente, especialmente al no contar con una mayoría en el Congreso y con una oligarquía que, hasta hace algunos años le era adversa.

1. El APRA se asegura una alianza con el poder económico

En lo que respecta al poder económico, este tuvo el apoyo de la oligarquía nacional, apoyo que ya le había dado previamente al no llegar a la segunda vuelta su “candidata oficial” Lourdes Flores Nano en unas elecciones donde 24 candidatos dieron cuenta de una amplia gama de propuestas, de las cuales una salió triunfante, es decir la propuesta reformadora y progresista que en ese entonces represento el candidato Ollanta Humala, líder de la alianza UPP- Partido Nacionalista, unión que luego se resquebrajaría por miembros que en su mayoría estaban movidos por intereses particulares (Torres Caro sería el primero de ellos) y de la sociedad. Esté junto con un segundón Alan García disputarían la segunda vuelta electoral.
Los grupos de poder económico peruanos e internacionales con intereses en el Perú, que tenían en Lourdes Flores y la alianza derechista Unidad Nacional como su candidata y partido predilectos habían sido derrotados en la primera vuelta, en ese contexto optaron por una solución pragmática, apoyar al candidato que esté más acorde con sus intereses, es decir con el multifacético Alan García y su partido que daba un giro de la centro-izquierda a la afirmaban pertenecer hacia la “nueva” derecha que era en realidad en la práctica, es decir un partido con cara populista que decía representar al pueblo, pero que en realidad respondía a intereses de cierto sector de la oligarquía y de sus “compañeros” militantes de su partido.
El sector oligárquico presto a García su apoyo logístico, poniendo a los medios de comunicación que controlan –es decir radio, televisión, periódicos, revistas, etc.- a defender al status quo imperante y de “los peligros” que significarían una eventual elección del candidato opositor amigo de Hugo Chávez. Así empezó, como en las épocas de la mafia fujimontesinista, toda una campaña mediática para desprestigiar a Ollanta y asegurar el triunfo de García con lo cual sus intereses y los de sus “auspiciadores” quedaban asegurados. Esta misma estrategia se seguiría usando para desprestigiar a los movimientos populares y sindicales que se opusieran al régimen (este aspecto merece una sección aparte).
Es de este modo como García tiene el apoyo de la oligarquía a la cual siempre representaron de manera encubierta, tienen pues el apoyo de esa misma oligarquía que apoyó a la mafia fujimontesinsta y solo le hicieron frente – aunque fuera solo un reducido grupo de sus “intelectuales”- cuando esta ya era muy obvia.

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Las Guerras del siglo XXI

Los atentados del 11 de setiembre, la invasión a Afganistán y la invasión a Irak (no entiendo como algunos le llaman guerra a esa masacre), son los acontecimientos que marcaron el inicio del siglo XXI, teniendo a dos claros protagonistas opuestos y contradictorios.De un lado esta el Imperio más grande y perverso de la historia, con un poder bélico que podría destruir ciudades enteras en un abrir y cerrar de ojos -teniendo el estricto monopolio sobre los mismos- y cuyas empresas depredan las riquezas y explotan a los trabajadores de los países en desarrollo imponiendo en estos “democracia” o totalitarismo según les convenga, es el Imperio Norteamericano controlado por un pequeño grupo político (Dos partidos) y cuyos dirigentes crean verdaderas dinastías (Los Bush por ejemplo) ayudados por las otras potencias imperialistas como la Unión Europea, Israel, las potencias asiáticas y otros países subdesarrollados que están a sus ordenes y le son fieles a sus intereses (como Colombia que estuvo apunto de mandar un contingente militar a Medio Oriente. Hasta el presidente Toledo tuvo más dignidad y se opuso a la Masacre).De otro lado se encuentran los países del medio oriente, del África y los países subdesarrollados en general, que siempre fueron vejados y explotados por los países imperialistas. Y tiene además como uno de sus protagonistas a uno de los recursos más valiosos de esta época, el petróleo. De esta manera, el imperialismo desata una nueva Guerra, que al igual que en el siglo X, se disfraza de Cruzada contra “los infieles” -hoy llamados terroristas-, pero en realidad el imperialismo no tiene otro interés que el económico.La invasión a Afganistán e Iraq, el genocidio de Darfur, la interminable guerra entre el sionismo y los palestinos, son la muestra más visible de ello. Los recursos de estos países que deberían ser una bendición para ellos, se ha convertido en su maldición ya que el imperialismo puso sus garras en ellos trayendo desolación y destrucción a sus pueblos, cuyo único pecado fue querer vivir soberana y dignamente y no ponerse de rodillas a los intereses del Imperio (como la “ministra de TLC” desesperada por la firma de un TLC con EE.UU. para la oligarquía peruana).
Estos sucesos que son los más saltantes, pero no los únicos, son solo una muestra de que los pueblos dignos siguen en pie de lucha, la llegada de los fundamentalistas religiosos no es sino la consecuencia de tanta barbarie y explotación por parte de los países imperialistas. No es de extrañar que en muchas zonas de Afganistán, luego que ya habían sido derrotados, los talibanes resurjan con más poder, debido a que muchos habitantes prefieren a estos que ha los yanquis.
En Irak los líderes militares yanquis han planeado convertirlo un una zona de varios Estados sumisos a sus intereses, forzando la lucha interétnica, pero todos ahora tienen la consigna de ponerle fin a la ocupación.
El imperialismo no ha ganado aún la última batalla, en todo el mundo se acerca y tiene cada vez más apoyo popular la corriente anti-imperialista.

martes, 4 de septiembre de 2007

FAVRE Y ¿LA PRIVATIZACIÓN DEL EJÉRCITO?

Hace ya buen tiempo que se vienen realizando denuncias sobre el empresario acaparador Julio Favre designado por el gobierno de García como el “zar de la reconstrucción” en el sur, este polémico personaje ha admitido en el programa periodístico “Reporte Semanal” y tal como lo había denunciado el diario La Primera que había tenido un ejercito particular con el fin, dice, de defenderse de Sendero Luminoso.
Según las investigaciones, el acaparador Favre, que en la década de los 90 solía de cuando en cuando reducir la oferta de los pollos para así subir sus precios y ganar millonarias ganancias a costa de todos los peruanos, no solo se dedicaba a “defenderse” de Sendero sino que además aprovechaba al máximo a su ejercito “particular” para hacer desaparecer y torturar a muchos de sus opositores, como fue el caso del periodista Pedro Yauri. Con todas esas actitudes no es de extrañar que haya sido tan buen amigo de Fujimori y Montesinos.
Julio Favre hace recordar a esos mafiosos de las películas gringas, donde aparece el mafioso de turno, siempre rodeado de un grupo de matones dispuestos a aniquilar a quienes él ordene. Lo grave de todo ello es que ese ejercito particular o más bien su grupo paramilitar no estaba conformado por matones o delincuentes, sino habría sido formado por el propio ejercito peruano, a cuyos miembros él habría contratado, todo ello claro está con consentimiento de la mafia fujimontesisnista, este acaparador que ahora ha vuelto a las andadas y como en sus viejos tiempos quiere que el estado privatice todo, también podría querer que ahora el ejercito sirva a los acaudalados empresarios como protección, es decir la privatización del ejercito, que este sea mantenido por ricos empresarios para que desaparezcan a sus opositores y que les sirvan a sus intereses, definitivamente a Favre la idea debe caerle muy bien.
Esta es pues la clase de gente que acoge el gobierno, además prueba y sella la alianza Apra-fujimorista, esto es una vergüenza realmente, este gobierno no tiene remedio al igual que el caduco partido que lo dirige, del cual muchos desilusionados empiezan a abandonar.

Una alternativa al Forsur
Una solución real a todo este asunto de Forsur, desde mi humilde punto de vista, es que se forme en las zonas afectadas una comisión o asamblea popular dirigida por los presidentes regionales de Ica y Huancavelica pero que cuente con la participación de dirigentes civiles y vecinales, algo parecido a un presupuesto participativo que exitosamente se hace en muchos distritos de la capital, donde cada zona afectada esté representada con por lo menos un vecino de dicho lugar para que no queden zonas sin atender y de esta manera no se gaste todo el dinero de la ayuda nacional e internacional en dar “subsidios” a los empresarios como planea el acaparador Favre y su pandilla.

sábado, 1 de septiembre de 2007

PPK, enemigo público (editorial de La Primera)

Editorial de hoy de La PRimera escrito por su director César Lévano, se puede encontrar también en: http://www.laprimeraperu.com/indSeccion.php?IdSeccion=11


PPK, enemigo público
César Lévano
cesar.levano@laprimeraperu.com

La aparición de Pedro Pablo Kuczynski en el directorio del Forsur revela un proyecto de largo alcance, destinado a promover los intereses del imperio y del gran capital de Chile.
El elenco del Forsur y las medidas que pretenden poner las privatizaciones y las concesiones en manos de un banco de inversión transnacional, deben alarmar al país. Estamos ante la amenaza de un nuevo Contrato Grace, sólo que peor que éste y sin que el Perú haya perdido una guerra.La historia condenará a los autores de este proyecto que debiera ser denunciado y derrotado por todos los sectores del país, incluidas las bases apristas que se agrupan en el Apra Moral.Una entrevista a Manuel Dammert en el programa “Al día con Hildebrandt”, de Radio San Borja, el jueves último, expuso a la luz pública el tamaño de la amenaza y el papel que en ésta desempeña PPK.Ante una pregunta de César Hildebrandt sobre el gas de Camisea, Dammert respondió: “El Poder Ejecutivo ha enviado al Congreso un proyecto de ley para que quien negocie el precio del gas para la petroquímica sea la propia empresa que está sacando el gas: Plus Petrol”.Mas adelante, el entrevistado precisa que a Plus Petrol le interesa exportar el gas y es contraria a la instalación de una gran petroquímica en el sur del Perú. En el corazón de Plus Petrol están los socios de PPK.En el intento de construir un polo petroquímico del sur participarían los brasileños con una inversión de tres mil millones de dólares, en sociedad con Petroperú, con Suez Energy y con Somatrach. Esa industria convertiría el puerto de Ilo en competidor del puerto de Arica.Lo único que se necesita, explica Dammert, es que el Estado recupere su capacidad de decisión para imponer que el gas destinado a petroquímica sea más barato que el enviado al exterior.Dammert expuso otra faceta de la maniobra, que se manipula a través de PPK en Forsur: la construcción de una pequeña petroquímica en Paracas, Ica. La idea es que ese modesto proyecto deje gas sin valor agregado para venderlo a Chile. Subraya el entrevistado: “En el norte de Chile van a poder hacer una industria petroquímica. Esa es la decisión”.¿El régimen que quiere privatizar hasta las privatizaciones va a salir con la suya?No, afirma Dammert. Pone como ejemplo la lucha, impulsada por un paro de los trabajadores portuarios, que terminó en victoria: la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) compró las grúas pórtico del Callao.Como se ve, el afán nacional de reorganizar Forsur se ubica en la perspectiva de una gran faena por el desarrollo general del país, y por una reconstrucción limpia, transparente, de la zona afectada por el sismo del 15 de agosto.En resumen: el retorno de PPK al poder constituye una amenaza de catástrofe.